Хасанова Рафида Саетгалиевна

Дело № 2 – 1445/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца Хасановой Р.С., ответчика Хасанова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.С. к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Хасановой Л.Х. и Хасанов Р.Х. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хасановой Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Хасановой Л.Х. и Хасанов Р.Х. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его супруг Хасанов Х.Х., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>.

После смерти супруга истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется квартирой, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. Получить правоустанавливающий документ другим способ...

...ом не имеет возможности.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Хасанов Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчик Хасановой Л.Х. и представитель ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителей ответчиков, третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков, третьего лица, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании истец Хасановой Л.Х. иск поддержала.

Ответчик Хасанов Р.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. Хасанов Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № год. ДД.ММ.ГГГГ от Хасановой РафидыСаетгалиевны подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Хасанова Л.Х. об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Хасанов Р.Х. об отказе от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Хасанов Х.Х.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, по адресу: РБ <адрес>.

Таким образом, истцом Хасановой Р.С. предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Хасанова Р.С. наследства, открывшегося после смерти Хасанов Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Хасанова Р.С. на квартиру, с кадастровым номером 02:256:5664/1:001:604, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова