Хасанова Земфира Фанилевна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 24 января 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого Хасанова Р.Р., защитника – адвоката Шахмина В.Г., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Хасанова Р.Р,, <данные изъяты>, судимого:

. . . Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.226, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от . . . (в несовершеннолетнем возрасте),

. . . Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, п «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно с приговором от . . . к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от . . . (в несовершеннолетнем возрасте),

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совер...

Показать ещё

...шенного с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

. . . около 23 часа 40 минут Хасанов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №№ <. . .>, увидел ранее незнакомую Ж., идущую по двору вышеуказанного дома к подъезду №. В этот момент Хасанов Р.Р. сформировал преступный умысел на открытое хищение имущества Ж. С этой целью Хасанов Р.Р., воспользовавшись отсутствием на улице посторонних граждан, а также темным временем суток, подбежал сзади к Ж. и с целью открытого хищения имущества последней, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Хасанов Р.Р. умышленно нанес Ж. один удар рукой в лицо, от которого последняя испытала физическую боль и упала на землю. Хасанов Р.Р., осознавая, что своими действиями подавил волю Ж. к сопротивлению, умышленно, с корыстной целью, выхватил у лежащей на земле Ж. сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: зонт, стоимостью 300 рублей, пачка сигарет «Максим», стоимостью 80 рублей, двое детских шорт и женская футболка, материальной ценности не представляющие, кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 50 рублей, банковская карта ПАО Сбербанка с расчетным счетом №, кредитная банковская карта ПАО Сбербанка с расчетным счетом № и дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, а всего имущества принадлежащего Ж. на общую сумму 1230 рублей, тем самым открыто похитил имущество Ж. В результате умышленных действий Хасанова Р.Р. Ж. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от . . ., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, и пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗСР РФ от 24.04.2008 №194 н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С похищенным имуществом Хасанов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на сумму 1230 рублей.

Кроме того, . . . около 00 часов 30 минут Хасанов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Разливной», расположенного по адресу: <. . .>, дом №№, достоверно зная о возможности производства расчета в магазине банковской картой без введения кода доступа, сформировал преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ж. путем оплаты за приобретенный товар, используя ранее похищенные банковские карты, принадлежащие последней. С этой целью Хасанов Р.Р. зашел в помещение магазина «Разливной», подошел к продавцу Б. и с целью хищения денежных средств Ж. осуществил заказ товара на сумму 391 рубль 10 копеек. После этого Хасанов Р.Р. умышленно, с корыстной целью, путем поочередного предъявления Б. к оплате банковских карт, принадлежащих Ж., пытался тайно похитить с банковского счета №, а затем банковского счета №, открытых на имя Ж. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 391 рубль 10 копеек, принадлежащие Ж. Однако, довести до конца свои преступные действия Хасанов Р.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Ж. после хищения ее банковских карт обратилась в ПАО «Сбербанк России», заблокировав таким образом все операции с их использованием.

Подсудимый при ознакомлении с уголовным делом заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшая против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Хасанова Р.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по одному преступлению как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а по другому преступлению как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Хасанов Р.Р. совершил два тяжких корыстных преступления, одно из которых является покушением на преступление. Он судим, но в несовершеннолетнем возрасте, и такие судимости рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Вместе с тем, Хасанов Р.Р. фактически имеет на иждивении двух малолетних детей, и его сожительница находится в состоянии беременности. Хасанов Р.Р. имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, положительно характеризовался ранее при отбытии наказания.

Хасанов Р.Р. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, принес извинения потерпевшей.

После обнаружения Хасанов Р.Р. фактически обратился с явкой с повинной, а в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (л.д.46-47).

Суду не представлено сведений о том, что состояние опьянения повлияло на мотивацию к совершению преступления, и суд не находит оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова Р.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению являются: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболеваний у подсудимого, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова Р.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ имело место покушение на преступление, наказание за него должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, к необходимости отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от . . . с назначением наказания по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По этим же основаниям до вступления приговора суда в законную силу Хасанову Р.Р. необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Хасанову Р.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хасанова Р.Р, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хасанову Р.Р. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Хасанову Р.Р. условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от . . ., к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от . . . в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и в соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Хасанову Р.Р. в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Хасанову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания ему исчислять с . . .. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хасанову Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить Хасанова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

видеозапись с камер видеонаблюдения на диске DVD-R, текст смс-сообщения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела,

сумку женскую черного цвета, кошелёк черного цвета, зонт красного цвета, двое детских шорт, женская футболка, две монеты номиналом 10 рублей и 1 рубль, хранящиеся потерпевшей Ж., - оставить у Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин

Свернуть