Хасбиев Илнур Фирдависович

УИД 03RS0045-01-2022-000324-61

Дело № 2-344/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Хасбиев И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд к Хасбиев И.Ф. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Эскпобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Хасбиев И.Ф. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 80...

...4960 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 34,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 22,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 22,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 23,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 706944,23 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 656250,13 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –48386,35 руб.,

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 698,82 руб.,

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 545,02 руб.,

- штрафная неустойка по возврату процентов – 1063,91 руб.

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «Экспобанк» просит:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика Хасбиев И.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706944,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 656250,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48386,35 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 698,82 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 545,02 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1063,91 руб.;

- взыскать с ответчика Хасбиев И.Ф. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 648000,00 руб.;

- взыскать с ответчика Хасбиев И.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16269,44 руб.

Представитель АО «Экспобанк» на судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Богацкая О.М. в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, исковые требования поддержала, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хасбиев И.Ф.на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомлениями о вручении судебных повесток на 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Хасбиев И.Ф.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Хасбиев И.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 804960 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - <адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -№, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. ст. 334 - 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) моет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком.

Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств Хасбиев И.Ф. по оплате кредита установлено наличием задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706944,23 руб.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений.

При таких обстоятельствах суд исковые требования АО «Экспобанк» находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и Хасбиев И.Ф., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хасбиев И.Ф. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706944,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 656250,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48386,35 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 698,82 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 545,02 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1063,91 руб.

Взыскать с Хасбиев И.Ф. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 648000,00 руб.

Взыскать с Хасбиев И.Ф. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16269,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 2-1364/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» декабря 2015 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илишевского района Республики Башкортостан в интересах Хасбиев И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сюнь» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Илишевского района обратился в суд в защиту интересов Хасбиев И.Ф. к ООО «Сюнь» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее:

прокуратурой района по обращению работников ООО «Сюнь» <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Сюнь» в части несвоевременной оплаты труда.

Проверкой установлено, что Хасбиев И.Ф. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сюнь»; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ООО «Сюнь» и справкой о результатах проведенной проверки.

Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с ООО «Сюнь» в пользу Хасбиев И.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Илишевского района Кандаров М.Г. исковые требования поддержал.

Истец Хасбиев И.Ф. на заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Директор ООО «Сюнь» Ахмадуллин И.Ф. просил о рассмотрении дела в его...

... отсутствие.

Выслушав прокурора Кандарова М.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Хасбиев И.Ф. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной ООО «Сюнь», задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сюнь» в пользу Хасбиев И.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева