Хасбулаева Султанат Гамзатовна

Дело №1-347/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 11 июля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой Хасбулаевой С.Г.,

защитника Магомедова Д.М. представившего удостоверение № 1232, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № 00001948 от 08.07.2016,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасбулаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, гражданки России, с <данные изъяты>, проживающей по адресу: РД, <адрес> зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасбулаева С.Г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2016 года, примерно в 18 часов Хасбулатова С.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в гостях у ФИО6 в комнате № женского общежития, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлеклась, тайно похитила из кошелька, расположенного на поверхности тумбочки, золотое кольцо «Пирамида» с бриллиантовыми камнями, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее ФИО7, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она же, совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением зн...

Показать ещё

...ачительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2016 года, примерно в 11 часов Хасбулатова С.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует у себя в комнате, путем свободного доступа, незаконно проникла в комнату № женского общежития, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитила из деревянной шкатулки, расположенной на поверхности тумбочки золотое кольцо «Розочка» с бриллиантовыми камнями, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее ФИО7, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Хасбулаевой С.Г., согласившейся с предъявленными обвинениями, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Хасбулаевой С.Г. в предъявленном обвинении, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ее судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Хасбулаевой С.Г. преступлений, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность Хасбулаевой С.Г.

Хасбулаева С.Г. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, сообщила о совершенных преступлениях явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей Запировой М.Н., которая заявила, что материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, просила не наказывать её строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасбулаевой С.Г. по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Хасбулаевой С.Г. преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75 и 76 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасбулаеву ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хасбулаевой С.Г. наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хасбулаевой С.Г., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – золотое кольцо «Пирамида», с 19-ми мелкими бриллиантовыми камнями, фабричного изготовления, 585 пробы и золотое кольцо «Розочка», 585 пробы с 7-ю осколками бриллиантовых камней возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б.Багандов

Свернуть