Хасбулатов Арсен Эльбулатович

Дело № 2-121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истицы Федоровой М.П., ее представителя Кокина Н.Н., ответчика Хасбулатова А. Э., третьего лица Карапетяна Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой М. П. к Хасбулатову А. Э. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федорова М. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Хасбулатову А. Э. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Карапетяна Д. В. автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, выданной продавцом. Через несколько дней он сломался, и Федорова М. П. не успела зарегистрировать на него свое право собственности.

Для ремонта автомобиля истица отдала его ответчику, который согласен был починить его. Через несколько дней ответчик сказал Федоровой М. П., что необходимо приобрести для ремонта автомобиля запасные части. Указанные запчасти она купила и сразу привезла ответчику. Однако впоследствии под разными предлогами ответчик отказывался возвращать ей автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал обязательство о возврате истице за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Срок указанного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была написана претензия с просьбой возместить причиненный ущерб и выплатить компенсацию в размере взятого им на себя обязательства. Получив указанную...

... претензию, ответчик позвонил Федоровой и попросил увеличить срок для выплаты денег на месяц. Однако после истечения месяца денежные средства ответчиком истице так и не были выплачены.

Таким образом, ответчик, лишив Федорову М. П. принадлежащего ей автомобиля, причинил убытки в размере стоимости автомобиля. Согласно приложенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Истица просила взыскать с Хасбулатова А. Э. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в счет обязательства, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Федорова М. П. поддержала свои исковые требования, пояснила вышеизложенное.

Ответчик Хасбулатов А. Э. в судебном заседании показал, что автомобиль истицы им утрачен и не может быть возвращен. Исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска в виде принятия решения в пользу истца ему понятны.

Истец и третье лицо не возражали против принятия признания иска судом, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена расписка Федоровой М. П., согласно которой Хасбулатов обязался выплатить истице <данные изъяты> руб. за автомобиль и запчасти к нему. Для исполнения указанного обязательства в расписке был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Поскольку обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказалось неисполненным, ДД.ММ.ГГГГ Федорова М. П. направила ему письменную претензию, в которой предлагала Хасбулатову в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии исполнить взятые на себя по расписке обязательства и выплатить ей сумму в размере <данные изъяты> руб. за переданный автомобиль. Вместе с тем истица предупредила, что в случае бездействия в указанный срок она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и взысканием денежных средств в принудительном порядке (л. д. 10). Факт направления указанной претензии ответчику и её получения им ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в котором есть подпись Хасбулатова (л. д. 9).

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ). Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы, воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

При заключении договора, датированного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, путем написания расписки стороны самостоятельно установили права и обязанности, возникающие из данного договора, а именно: срок исполнения обязательства и погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и подписание ответчиком Хасбулатовым А. Э. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик взял на себя обязательство возместить причиненные истице убытки денежной компенсацией, однако обязательства в срок не выполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истицей представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиком и признается судом соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Федоровой М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истицей при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой М. П. удовлетворить.

Взыскать с Хасбулатова А. Э. в пользу Федоровой М. П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в счет обязательства, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Богданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полицииотдела МВД России по <адрес>ФИО4составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству ФИО1, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в19часов00 минут, ФИО1, проживающий по адресу: Россия, <адрес>;передвигался на маршрутном такси, вс.<адрес>,без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 Указа временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомсотрудника полицииотдела МВД России по <адрес>ФИО4, а также ...

...письменными объяснениями правонарушителя ФИО1

Таким образом, ФИО1вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указа временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организа-ций, связанных с оказанием услуг населению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,прихожу к выводу, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхквалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан.

Принимая во внимание, что ФИО1 правонарушение совершено впервые, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>;виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручитьФИО1и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Темирханов