Хасеневич Валерий Адамович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

представителя <данные изъяты> – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что взвешивание груза и автопоезда не производилось, вес груза не мог быть точно определен, и не могло быть установлено превышение разрешенной максимальной массы груза более чем на 50%; товарно-транспортные накладные выписаны на другой груз на <данные изъяты> тонн и на другое транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, по его путевому листу №, по которому он осуществлял перевозку, он выехал ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, и к указанной накладной его груз не имеет никакого отношения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин его неявки судом не установлено, ходатайств об отложен...

...ии судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель <данные изъяты> ФИО5 с доводами жалобы не согласился, указав, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, представил CD-диск с фототаблицами, который приобщен к материалам дела.

Заслушав должностное лицо административного органа, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с превышением разрешенной максимальной массы, указанной в специальном разрешении на перевозку КГ и ТГ № от ДД.ММ.ГГГГ, более чем на 50 процентов, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В силу п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи. Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1 на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, с превышением разрешенной максимальной массы, указанной в специальном разрешении на перевозку крупногабаритного груза и тяжеловесного груза № от ДД.ММ.ГГГГ, более чем на 50 процентов.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт осуществления водителем ФИО1 перевозки тяжеловесного, крупногабаритного груза с превышением массы, указанной в специальном разрешении более чем на 50 % подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; CD-диском, на котором зафиксированы документы и транспортное средство.

Как следует из специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на движение автодорогами транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, оно выдано на транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом –<данные изъяты> г.р.з. № на перевозку <данные изъяты> не более <данные изъяты> тонн.

Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан водителю ФИО1 <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом г.р.з. №. В данном путевом листе указано задание: перевозка груза – <данные изъяты>, по маршруту <адрес>.

Согласно транспортной накладной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена водителем ФИО1 сотрудникам ГИБДД, перевозке подлежал груз массой <данные изъяты> тонн – <данные изъяты>, г.н.№.

Как следует из фототаблиц (на CD-диске), на месте совершения правонарушения зафиксировано транспортное средство с полуприцепом г.р.з. №, на котором размещена <данные изъяты> с г.н. №.

Таким образом, указанные документы подтверждают тот факт, что водитель ФИО1 осуществлял перевозку груза массой <данные изъяты> тонн, что более чем на 50% превышает разрешенную массу груза – <данные изъяты> тонн, по специальному разрешению №.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и в совокупности подтверждают виновность ФИО1

В постановлении неверно указан номер специального разрешения и дата его выдачи, однако указанное не является существенным нарушением и не исключает виновность ФИО1

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская