Хашиев Али Хасанович

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвоката Маркелов И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Х.А.Х., при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Х.А.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СберЛогистика» в должности кладовщика, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ по <...> ДД.ММ.ГГ, Х.А.Х., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь, согласно координатам №, в лесном массиве в р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица, путем изъятия «тайника-закладки» сверток из изоленты, желтого, зеленого цветов, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическ...

...ое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое Х.А.Х. стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра последнего, состоявшегося ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, в <адрес> ТПП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Х.А.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Х.А.Х., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ он заказал через «Телеграмм бот» наркотическое средство «Мефедрон» массой 10 грамм, для личного потребления за 8900 рублей, которые он перевел по реквизитам, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые ему прислали в «Телеграмм боте». Данные вышеуказанной банковской карты не помнит, и они у него не сохранились. После чего, ему прислали фото-координаты с оборудованием тайника-закладки, в котором должно было находиться 10 грамм наркотическое средство «Мефедрон». Согласно присланным ему координатам, данный тайник-закладка с наркотическим средством «Мефедрон» находился в лесном массиве, в <адрес>. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГ, в дневное время, точное время не помнит, на общественном транспорте он направился по указанным координатам, которые ему ранее прислали в телеграмм «Телеграмм боте». Добравшись до места, он проследовал по полученным ранее координатам, где в лесном массиве, у дерева, неподалеку от <адрес>, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон», массой примерно 10 грамм, которая была упакована в полимерный сверток, который был обмотан изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон». Затем он поднял сверток, положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и пошел на остановку общественного транспорта, чтобы отправиться домой. По пути следования к остановке общественного транспорта он увидел сотрудников полиции, сильно испугался и стал заметно нервничать, так как понимал, что у него находится наркотическое средство «мефедрон». Сотрудники полиции это заметили, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, находятся ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «мефедрон», массой примерно 10 грамм, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо провести его личный досмотр. После чего он с сотрудниками полиции проехали в <адрес> где ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом белого цвета. Кроме того, в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в правой руке у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...> в корпусе черного цвета, а также из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. По факту обнаружения вышеуказанных предметов он пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» он приобрел в лесном массиве недалеко от <адрес>». Наркотик он приобрел за 8900 рублей, хранил его при себе для личного употребления. Наркотики употребляет с ДД.ММ.ГГ, примерно два раза в месяц, путем вдыхания через нос. Мобильный телефон марки «<...> обнаруженный у него, принадлежит ему, пользуется им только он. Далее, с его участием, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>. Находясь на данном участке местности он указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а после чего был доставлен в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, они прошли по координатам, к месту, где он ранее приобрел путем изъятия тайника-закладки полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», для личного дальнейшего употребления. Вину в совершении данного преступления, а именно в приобретении и хранении наркотического средства, с целью личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, сбывать его не собирался (л.д. 34-38, 44-48; 145-149).

Помимо полного признания Х.А.Х. своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.С,И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он, вместе со своим другом П.А., в <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина - Х.А.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на Х.А.Х. сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Кроме того, из правой руки Х.А.Х. сотрудником полиции был изъят мобильный телефон «<...> в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались участвующие лица. Также, из заднего кармана джинс, надетых на Х.А.Х. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.Х., которая также была упакована в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту досматриваемый пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» он приобрел в лесном массиве недалеко от СНТ «Березка». Наркотик он приобрел за 8900 рублей, хранил его при себе для личного употребления. Наркотики употребляет ДД.ММ.ГГ, примерно два раза в месяц, путем вдыхания через нос. Мобильный телефон марки «<...> обнаруженный у него, принадлежит ему, пользуется им только он. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым протокол подписали все участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля П.А.А, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С.С,И., о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина - Х.А.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на Х.А.Х. сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, из правой руки Х.А.Х. сотрудником полиции был изъят мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета, из заднего кармана джинс, надетых на Х.А.Х. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.Х. (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Ш.Е.А. (полицейский 2-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, совместно с З.Е.А. и Р.Д.В. осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с участием <...> лиц. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, точное время не помнит, находясь в <адрес> ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который выходил из лесного массива, и увидев их, стал заметно нервничать и резко сменил направление, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина. После чего, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на имя Х.А.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. На вопрос Х.А.Х.: «имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», Х.А.Х. ответил, что при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, у него находится сверток с наркотическим средством «мефедрон». После чего, было принято решение провести личный досмотр Х.А.Х., но так как были плохие погодные условия, они проехали в <адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, был проведен личный досмотр гражданина Х.А.Х., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Х.А.Х., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цветов, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Кроме того, в правой руке у Х.А.Х. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также, в заднем левом кармане джинс, надетых на Х.А.Х. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.Х., которая была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По результатам проведения личного досмотра Х.А.Х., З.Е.А. был составлен протокол, с которым понятые и Х.А.Х. ознакомились и расписались в нем. В ходе личного досмотра Х.А.Х. от последнего жалоб на действия сотрудников полиции не поступало (л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля З.Е.А. (командир отделения 2-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ш.Е.А. (том 1 л.д. 118-120).

Объективно вина подсудимого Х.А.Х. подтверждается:

- протоколом личного досмотра Х.А.Х. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Х.А.Х., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на нем сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета; из правой руке Х.А.Х. мобильный телефон <...>» в корпусе черного цвета; из заднего кармана джинс, надетых на нем банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.Х. По факту изъятия Х.А.Х. пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» он приобрел за 8 900 рублей в лесном массиве недалеко от СНТ «Березка», хранил его при себе для личного употребления (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> но <...>, с участием Х.А.Х. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре Х.А.Х. показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр. Также был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве (координаты № где участвующий в осмотре Х.А.Х. показал место, где он приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 19-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 9,92 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г объекта 1. (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находится вещество светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Х.А.Х. ДД.ММ.ГГ г.р., который признан по делу вещественным доказательством (л.д. 86-88, л.д. 89-91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1), массой - 9,94 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 26).

Таким образом, вина подсудимого Х.А.Х. в совершенном преступлении установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Х.А.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства в антиобщественном поведении замечен не был, работает в ООО «Сберлогистика» в должности кладовщика, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Х.А.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов неоднократное употребление с вредными последствиями, F15.1» данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, Х.А.Х. в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства. Также Х.А.Х. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Х.А.Х. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-127).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выраженное в том, что после задержания Х.А.Х. указал на место, где было найдено наркотическое средство, давал последовательные показания, привлечение к уголовной ответственности впервые в молодом возрасте,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Х.А.Х. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Х.А.Х. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Х.А.Х. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, пройти наблюдение у врача-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, врача-психиатра по месту жительства.

Меру пресечения Х.А.Х. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья М.М. Милушов