Тимофеев Разин Николаевич

Дело № 2-9393/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007017-05

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к Тимофеевой Э.А, Тимофееву Р.Н., , Тимофееву А.Р. ( о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Тимофеевой Э.А, Тимофееву Р.Н., , Тимофееву А.Р. ( (далее – ответчики) о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ, указав в обоснование, что истец на основании договора управления от ... осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом ... по ... Республики Татарстан. Ответчикам на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ... Республики Татарстан. В целях обеспечения безопасной эксплуатации инженерных коммуникаций и произведения замены внутридомового инженерного оборудования системы горячего водоснабжения в ... Республики Татарстан, специалисты общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» не могут произвести обследование технического состояния и ремонт инженерных сетей, так как собственник вышеуказанной квартиры не предоставляет доступ в свою квартиру для осмотра технического состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ. Не...

...смотря на уведомление от ..., ответчики отказались предоставить доступ в квартиру. На основании изложенного просят обязать ответчиков предоставить доступ в вышеуказанную квартиру для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 354 (ред. от ...) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (ред. от ...), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

По делу установлено, что на основании проекта договора управления многоквартирным домом от ... истец осуществляет функции управления многоквартирным домом 25 по ... Республики Татарстан (л.д. 5-11).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14), справки с места жительства (л.д.15) ответчики зарегистрированы и проживают в ....

Истец в письменной форме обратился к собственнику ... просьбой обеспечить ... ... доступ в указанное жилое помещение в целях производства необходимых для исполнения названного выше предписания работ (л.д. 16-17).

Как следует из акта от ..., составленного специалистами общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», ответчики не предоставляют доступ в спорную квартиру (л.д. 19).

Однако, как следует из материалов дела, ответчики отказывают истцу в доступе в жилое помещение в указанных целях, что подтверждается соответствующим актом.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В опровержение доводов истца ответчиками какие-либо доказательства не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца равных долях (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к Тимофеевой Э.А, Тимофееву Р.Н., , Тимофееву А.Р. ( о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ удовлетворить.

Обязать Тимофеевой Э.А, Тимофееву Р.Н., , Тимофееву А.Р. ( предоставить доступ работникам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» в ..., расположенную в ... Республики Татарстан, для обследования технического состояния инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ.

Взыскать с Тимофеевой Э.А, Тимофееву Р.Н., , Тимофееву А.Р. ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (ИНН 1650128345 ОГРН 1051614052456) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей в равных долях, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Дело № 2а-4098/2021

16RS0042-03-2021-002537-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 12 апреля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Тимофееву ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - административный истец) обратилась в суд к Тимофееву Р.Н. (далее - административный ответчик) с административным исковым заявлением, указав, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика транспортных средств, он в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В адрес Тимофеева Р.Н. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. В установленные законом сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пеней. Указанное требование должником не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 по г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыска...

...нии с Тимофеева Р.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Определением мирового судьи от 23 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Тимофеева Р.Н. относительно его исполнения.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать с Тимофеева Р.Н. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 179 рублей, пени в размере 53 рублей 46 копеек, на общую сумму 4 232 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. В административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик Тимофеев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен. При этом конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела, 1 августа 2019 года налоговым органом в адрес административного ответчика Тимофеева Р.Н. направлено налоговое уведомление ... о необходимости уплатить налоги за налоговый период 2018 года: транспортный налог в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:

- автомобили легковые, ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ..., ЛАДА 219020 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, VIN: ..., дата регистрации права 07.05.2013, дата утраты права 02.02.2018.

За 2018 год по сроку уплаты 2 декабря 2019 года налогоплательщику исчислен транспортный налог с физических лиц в размере 4 461 рубля, уведомление направлено по почте, о чем имеется реестр отправки (л.д. 6, 7).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанного налога административному ответчику начислены пени и административным истцом 29 января 2020 года в адрес Тимофеева Р.Н. выставлено требование ... об уплате недоимки в размере 4 461 рубля и пени по транспортному налогу в размере 53 рублей 46 копеек в срок до 24 марта 2020 года, которое направлено административному ответчику через почтовую организацию, о чем имеется реестр об отправки (л.д. 8-9).

Требование в установленные сроки не исполнено.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленные сроки требования об уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева Р.Н. вышеуказанной задолженности.

Однако в связи с поступившими от Тимофеева Р.Н. возражениями относительно заявленных налоговым органом требований, 23 сентября 2020 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок (15 марта 2021 года) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам с Тимофеева Р.Н. по транспортному налогу налоговым органом соблюдены. До настоящего времени требование об уплате недоимки административным ответчиком не исполнено.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу 2018 год в размере 4 179 рублей, пени в размере 53 рублей 46 копеек, на общую сумму 4 232 рублей 46 копеек.

Суд находит расчеты налогового органа верными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ФИО5, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 179 рублей, пени в размере 53 рублей 46 копеек за период с ... по ..., на общую сумму 4 232 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....