Хашиева Халимат Васамбековна
Дело 2-626/2024 ~ М-315/2024
В отношении Хашиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-626/2024 ~ М-315/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашиевой Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1446/2024 ~ М-1128/2024
В отношении Хашиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-1446/2024 ~ М-1128/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашиевой Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- КПП:
- 2465304196
- ОГРН:
- 1132468067621
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2438/2025
В отношении Хашиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-2438/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашиевой Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- КПП:
- 2465304196
- ОГРН:
- 1132468067621
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-91/2021 (2-959/2020;) ~ М-924/2020
В отношении Хашиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-91/2021 (2-959/2020;) ~ М-924/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашиевой Х.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашиевой Х. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Хашиева Х.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий ответчика по начислению платы за газ за период с июля 2017г. по январь 2019г. незаконными и обязании сделать перерасчет, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. При сдаче показаний газового счетчика в 2020г. работником абонентского отдела было сообщено, что начислена сумма в размере 211 526,82 рублей за несвоевременную проверку газового счетчика и начисление по нормативу. За период с 19.07.2017г. по 06.12.2018г. в доме никто не проживал, что подтверждается авиабилетами по маршруту Назрань-Москва и обратно. Таким образом, истец считает расчеты задолженности за потребленный газ незаконным.
В судебном заседании истец Хашиева Х.В. поддержала требования иска по мотивам, изложенным в нем, и просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Яндиев М.М. в судебном заседании исковые требования Хашиевой Х.В. не признал, представив суду возражения по существу иска, при этом пояснил, что Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования. Истец Хашиева Х.В. с заявлением о приостановлении подачи газа не обращалась, документы об о...
Показать ещё...плате расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования, а также акт об отключении внутридомового газового оборудования, подписанный сторонами с указанием даты отключения в суд не представила. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает Правила поставок газа, Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению и т.д.
Пункт 49 Правил поставок газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, устанавливает, что Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.В соответствии с пунктом 31 указанных Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа, в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.
Из изложенного следует, что истцу необходимо представить суду доказательства не проживания в жилом доме, газоснабжение которого обеспечивается, и как следствие не потребление газа: заявление потребителя о приостановлении подачи газа; платежные документы об оплате расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования; акт об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети, подписанный сторонами с обязательным указанием даты отключения.
В судебном заседании истец Хашиева Х.В. пояснила, что с заявлением о приостановлении подачи газа к ответчику она не обращалась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хашиевой Х. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Л.К.Цечоева
Свернуть