Хашимов Алим Ахмадович

Дело № 5-582/2024

УИД 91RS0001-01-2024-005070-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., с участием привлекаемого лица Хашимова Алима Ахмадовича,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе (ул. Хромченко, 6-а, г. Симферополь) дело об административном правонарушении в отношении Хашимова Алима Ахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2024 в 20 час. 11 мин. по адресу: г. Симферополь по ул. Гагарина, д.34б, Хашимов Алим Ахмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив административное правонарушение по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Своими действиями Хашимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Хашимов А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что распивали напитки в общественном месте, ...

...при сотруднике полиции выбросил банку.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы Хашимова А.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хашимова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 8201 №247815 об административном правонарушении от 09.09.2024, рапортом инспектора ППСП взвода №1 роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Симферополю лейтенанта полиции А.В, Приходько, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2682, протоколом о доставлении от 09.09.2024, протоколом об административном задержании от 09.09.2024, пояснениями, данными Хашимовым А.А. в суде и другими материалами.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Хашимовым А.А. административного правонарушения, а так же личность виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что Хашимова А.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000, 00 (три тысячи) рублей.

На основании ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хашимова Алима Ахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Хашимову А.А. обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Симферополю), КПП 910201001, ИНН 9102003230, ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, наименование банка в Отделение Республика Крым Банк Россия // УФК по Республике Крым и г. Симферополь, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, УИН 18880491242012478153, кор./сч.:40102810645370000035.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а, 1 этаж, отдел делопроизводства суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева

Гражданское дело 2-682/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Валентины Федоровны к Украинец Инне Александровне, Хашимову Ахмаду Алиевичу, Григорьевой Наталье Александровне, Найденовой Надежде Александровне, Хашимову Алиму Ахмадовичу, Складчиковой Любови Олеговне, Найденовой Александре Алексеевне, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Астахова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований ссылалась на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещения, тогда как их регистрация носит формальный характер, жилым помещением они не пользуется, коммунальные платежи и иные расходы не оплачивают. Соглашения о праве пользования жилым помещением не имеется. Истец просит снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Фурсова Т.И. иск поддержала и просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательс...

...твам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Астахова В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки администрации сельского поселения Петровский сельсовет следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.

Вместе с тем, из искового заявления и показания свидетеля Астаховой М.А. следует, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются, коммунальные платежи и налоги они не оплачивают. Соглашения о праве пользования жилым помещением не имеется.

Данные обстоятельства ответчиками в установленном законом порядке не оспорены.

Ввиду этого суд считает установленным тот факт, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Украинец Инну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хашимова Ахмада Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорьеву Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Найденову Надежду Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хашимова Алима Ахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Складчикову Любовь Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Найденову Александру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Украинец Инны Александровны, Хашимова Ахмада Алиевича, Григорьевой Натальи Александровны, Найденовой Надежды Александровны, Хашимова Алима Ахмадовича, Складчиковой Любови Олеговны, Найденовой Александры Алексеевны, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Дело №5-976/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23.35 час., на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер».

Своими действиями он нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью к протоколу.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного ...

...требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, т.е. действия, предусмотренные ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>).

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья: