Замулина Надежда Дмитриевна

Дело № 5-99/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 11 марта 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кожухова И.С.,

потерпевших - Потерпевший №2 и ФИО10, в том числе, участвующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Кожухова Иннокентия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, работающего докером - <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту регистрации: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. на <адрес>, водитель Кожухов И.С., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген BORA» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не правильно выбрал скорость движения, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота LAND CRUISER 120» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Потерпевший №2, после чего произвел съезд в левый по ходу движения кювет.

При ДТП водитель транспортным средством «Фольксваген BORA» Кожухов И.С. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 120» Потерпевший №2, пассажир его транспортного средства Потерпевш...

Показать ещё

...ий №1 получили телесные повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, пассажир ФИО10 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетний Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью

При ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями Кожухов И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожухов И.С. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2019 года в 21 час 10 мин. <адрес>. Вину в совершении правонарушении признал. Заключение эксперта об определении степени вреда, причиненного потерпевшим, не оспаривает. Относительно возмещения вреда здоровью и ущерба полагал, что все возмещения должно производиться за счет его страховой компании.

Потерпевший – собственник и водитель транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 120» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Потерпевший №2, указал, что в результате ДТП телесные повреждения причинены его малолетнему сыну и супруги. Транспортному средству, приобретенному им в кредит, причинены многочисленные механические повреждения.

Потерпевший – ФИО10 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного ее здоровью и ее малолетнего ребенка в результате ДТП, не оспаривают. С учетом характера дорожно-транспортного происшествия, неоказания какой-либо материальной помощи в период лечения, настаивают на применении наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. Обратила внимание на то, что в результате ДТП у ее малолетнего ребенка Потерпевший №3, 2018 года рождения, наблюдается задержка речевого развития.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. Просила о рассмотрении дела ее отсутствие в связи с отдаленностью ее места проживания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 июня 2019 года в 21 час 10 мин. на <адрес>, водитель Кожухов И.С., управляя транспортным средством «Фольксваген BORA» ( государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не правильно выбрал скорость движения, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота LAND CRUISER 120» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Потерпевший №2, после чего произвел съезд в левый по ходу движения, кювет.

При ДТП водитель транспортным средством «Фольксваген BORA» Кожухов И.С. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 120» Потерпевший №2, пассажир его транспортного средства Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, пассажир ФИО10 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетний Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью

При ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2019 года должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 29 декабря 2019 года (л.д37,38).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место совершения административного правонарушения и осмотрены транспортные средства, получившие в результате ДТП механические повреждения. Прошел освидетельствование на состояния опьянения посредством технического средства измерения водитель Потерпевший №2, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Кожухов И.С. через приемное отделение ГБУЗ ЛО «Кинисеппская Мб» в связи с тяжестью состояния больного.

Составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому зафиксирован сбитый дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Опрошен водитель транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 120» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Потерпевший №2, пассажир его транспортного средства Потерпевший №1, ФИО10, а также водитель Кожухов И.С..

Назначены и проведены судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими несовершеннолетним Потерпевший №3, 2018 года рождения, Потерпевший №2, 1987 года рождения, ФИО10, 1981 года рождения, Потерпевший №1, 1958 года рождения, а также водителя ФИО1, 1995 года рождения, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № 529 от 29 августа 2019 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО5, у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, 2018 года рождения, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов на его имя, установлено повреждение: ушибленная рана верхней губы, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга?» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № от 03 сентября 2019 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО5, у Потерпевший №2, 1987 года рождения, установлена зажившая в виде бледно-розового пятна ссадина задней поверхности левого плеча, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Вышеописанное телесное повреждение не сопряжено с кратковременным расстройством здоровью. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), выявленное повреждение не расценивается как причинившее вред здоровью.

Диагноз «повреждение связок шейного отдела позвоночника, поясничного, грудного отделов позвоночника, повреждение связок левого плечевого сустава, ушиб бедер, ушиб грудной клетки» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № от 03 сентября 2019 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО5, данному на основании очного судебно-медицинского обследования, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов, у ФИО10, 1981 года рождения, зафиксирован перелом 2 копчикового позвонка, ссадина поясничной области, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня.

Диагноз «сотрясение головного мозга, повреждение связок грудного, шейного отделов позвоночника» не подтверждаются объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № 542 от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО5, у Потерпевший №1, 1958 года рождения, на основании очного судебно-медицинского обследования, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов, установлено повреждение: ссадина передней поверхности груди, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Вышеописанное телесное повреждение не сопряжено с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), выявленное повреждение не расценивается как причинившее вред здоровью.

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

У водителя Кожухова И.С. государственный судебно-медицинский эксперт ФИО6 обнаружил и зафиксировала в заключении № от 13 сентября 2019 года, закрытый перелом акромиального конца ключицы со смещением слева. Ушиб, ссадины лобной области. Ссадины верхних конечностей. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, как в результате удара, так и в результате соударения. Учитывая имеющиеся данные, не исключается получение повреждений в результате ДТП. Закрытый перелом акромиального конца ключицы со смещением слева является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по признаку, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Ушиб и ссадины лобной области, ссадины верхних конечностей в соответствии п.9 вышеописанных медицинских критериев не квалифицируются как вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Кожухова И.С. в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

Вина Кожухова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года (л.д.95-95);

- записью КУСП № от 29 июня 2019 года (л.д.5);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 29 июня 2019 года(7,8,9,10);

-схемой места происшествия от 29 июня 2019 года, подписанной водителями Потерпевший №2 и Кожуховым И.С., подтвердившими ее правильность понятыми(л.д.12);

- протоколом 47 9 026 004288 осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июня 2019 года (л.д.13-19);

- рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.СПб и ЛО ФИО7 от 30 июня 2019 года(л.д.27);

-объяснением Потерпевший №2 от 29 июня 2019 года(л.д.28);

- объяснением Кожухова И.С. от 28 июля 2019 года(л.д.35);

-объяснением Потерпевший №1 от 04 августа 2019 года (л.д.42);

- объяснением ФИО10 от 04 августа 2019 года( л.д.44);

- заключением эксперта № от 29 августа 2019 года, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3, 2018 года рождения(л.д.65-66);

-заключением эксперта № от 03 сентября 2019 года, в отношении Потерпевший №2, 1987 года рождения(л.д.67-68);

- заключением эксперта № от 03 сентября 2019 года, в отношении ФИО10, 1981 года рождения(л.д.69-70);

-заключением эксперта № от 03 сентября 2019 года, в отношении Потерпевший №1, 1958 года рождения(л.д.71-72);

- заключением эксперта № от 13 сентября 2019 года, в отношении Кожухова И.С.,1995 года рождения(л.д.78-81).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Кожуховым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Кожуховым И.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшим ФИО10 вреда здоровью средней тяжести, а несовершеннолетнему Потерпевший №3 легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кожуховым С.И. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО10 и легкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №3

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нахождение в момент ДТП с признаком опьянения (запах изо рта, согласно справки ХТИ № от 02.07.2019 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%, концентрация этилового спирта в крови в %; соответствует концентрации этилового спирта, выраженной в граммах на один литр крови), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Кожухова И.С. отношу признание вины.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д.4).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 120» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является водитель Потерпевший №2

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили, что подтверждается заключением эксперта № от 03 сентября 2019 года.

Собственником транспортного средства «Фольксваген BORA» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), является лицо, в отношении которого ведется производство по делу - водитель Кожухов И.С.

Процессуальные права потерпевших, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кожухова Иннокентия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова

Свернуть