Хашимов Азат Нажипович

Дело № 2-912/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы 10 апреля 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Идрисовой Ю.Г.,

с участием представителя истца Рыскулова Ю.С.

ответчика Хашимовой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к Хашимовой З.К., Гайнетдиновой Л.Н., Хашимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Хашимову Н.Н. кредит в размере <***> руб. со взиманием за пользование кредитом <***>% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <***> руб. Истцом в адрес нотариуса направлена претензия, ответ на требование не получен. Наследниками умершего являются супруга - Хашимова З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети – Гайнетдинова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хашимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит признать Хашимову З.К., Гайнетдинову Л.К., Хашимова А.Н. принявшими наследство, оставшегося после смерти Хашимова Н.Н., взыскать солидарно с Хашимовой З.Н., Гайнетдиновой Л.Н., Хашимова А.Н. за счет наследственного имущества задолженность в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере <***> руб., и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать сумму долга с принявшего...

... наследника Хашимовой З.К., в связи с отказом Хашимова А.Н. от наследства и смертью Гайнетдиновой Л.Н.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хашимова З.К. требования признала, пояснив, что дочь Гайнетдинова Л.К. умерла в ДД.ММ.ГГГГ сын Хашимов А.Н. от принятия наследства отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хашимовым Н.Н. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Хашимову Н.Н. кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <***>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Хашимовым Н.Н., выдав последнему <***> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хашимов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Хашимова Н.Н. обратилась супруга Хашимова Н.Н. - Хашимова З.К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Хашимова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внука Гайнетдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ (мать которого - Гайнетдинова Л.Н. умерла).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Хашимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от принятия наследственного имущества отказался в пользу матери Хашимовой З.К.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гайнетдинова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершей Гайнетдиновой Л.Н. является несовершеннолетний Гайнетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники Хашимова Н.Н. - Хашимова З.К., несовершеннолетний сын Хашимов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук Гайнетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками ? доли автомобиля марки <***>, модификация (тип) транспортного средства - легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя <***>, двигатель №, кузов №, цвет <***>, государственный регистрационный знак <***>, ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли денежных вкладов, хранящихся в филиале в г.Учалы ООО КБ «Кольцо Урала» на счетах №

В силу положений ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего Хашимова Н.Н. наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

Как следует из материалов дела, Хашимов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайнетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними на время рассмотрения дела в суде, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Хашимовой З.К.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом требования о взыскании долга с принявших наследников Хашимова М.Н. и Гайнетдинова А.Р. не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что Хашимовой З.К. принявшей наследство на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности наследователя, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Хашимовой З.К. задолженности в пользу банка в размере <***> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ Хашимовой З.К. подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хашимовой З.К. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

Взыскать с Хашимовой З.К. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Псянчин