Шляпин Артем Павлович

5-30/2024

18RS0023-01-2024-000310-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2024 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики О.А. Кузнецова,

при секретаре Любовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпина А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляпина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, не работающего, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 января 2024 года в 22 часов 00 минут, Шляпин А.П., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил по стеллажам магазина, кидал товар с витрин, на требования продавца магазина прекратить противоправные деяния, не реагировал.

Шляпин А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Шляпина А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущес...

...тва.

Вина Шляпина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №986759 от 27 января 2024 года, рапортом полицейского дежурного МО МВД России «Сарапульский» о поступлении сообщения в дежурную часть, учетной карточкой ООО НОП «Магнум» Зылева А.А. о том, что 27 января 2024 года в 22.00 часов за нарушение правопорядка в магазине «Магнит» по адресу: г.Сарапул, ул.1-я Дачная, 34 был задержан Шляпин А.П., который со слов сотрудника магазина, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кидал товар, бил руками по полкам с товаром; объяснениями продавца Колмыкова П.Ю. от 27.01.2024; протоколом о задержании №986701 от 27 января 2024 года в 22 час. 20 мин.

Оценивая доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Шляпина А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Сведений о ранее допущенных нарушениях с учетом ст. 4.6 КоАП РФ в деле не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, которое относится к категории правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шляпина <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления на счет: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР г. Сарапул ул. Первомайская, 13, л/сч 04131А67440), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300, кор. счет 40102810545370000081, в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по УР, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18116011910190001140, УИН 18880418240009867592. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) в Сарапульский городской суд по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, кабинет 24 (2 этаж), тел.:(34147) 4-11 -40, 4-19-47, факс 4-11-08, адрес электронной почты - sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кузнецова

Копию постановления получили:

«_________»_________________2024 года ________________________/подпись/

Сотрудник МО МВД России «Сарапульский»

«_________»_________________2024 года ________________________/подпись/

5-657/2021

18RS0023-01-2021-001731-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляпина <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Шляпин А.П. 01 июня 2021 года в 00 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес>, стучал в окна, выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за присвоенную форму одежды, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шляпин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав объяснения Шляпина А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется...

... производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шляпиным А.П. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Бегунова С.А.; протоколом об административном задержании Шляпина А.В. в 01 час 10 минут 01 июня 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» 01 июня 2021 года, из которого следует, что Шляпин А.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;.. . прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.. . пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 ФЗ N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;.. . требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;.. . составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов.

Таким образом, действия сотрудников полиции по пресечению противоправного поведения, обеспечению производства по делу об административном правонарушении, сбору доказательств, документированию обстоятельств совершенного правонарушения являются законными и обоснованными, поскольку указанные действия были необходимы для устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Поскольку Шляпин А.П. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и препятствовал им, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шляпина А.П. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера и вида наказания, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначить Шляпину А.П. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи пятьсот).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шляпина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), р/с 03100643000000011300 БИК 019401100 ИНН 1838010055 КПП 183801001 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 94740000 в Отделении-НБ Удмуртской Республики Банка России/УФК по УР.

УИН плательщика 18810418210160002799.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Арефьева

Копию получил:

«________»__________________2021 г. ____________________________________

Сотрудник полиции:

«_______»____________________2021 г. ___________________________________

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).

Дело № 2а-1781/23

18RS0023-01-2023-001690-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Смирновой <данные изъяты>, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР Смирновой <данные изъяты>, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования обосновывает тем, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-4124/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 2989868163 с должника: Шляпин <данные изъяты> адрес регистрации: 427974, Удмуртская Республика, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: Смирнова <данные изъяты>. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также выносилось. Судебный пристав исполнитель Смирнова <данные изъяты> имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не прои...

...зводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> - Смирнова <данные изъяты> выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Смирнова <данные изъяты> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представителем административного истца до начала рассмотрения дела по существу представлено ходатайство об отказе от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Смирновой <данные изъяты>, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Смирновой <данные изъяты>, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.