Хаширов Олег Валерьянович
Дело 33-4475/2014
В отношении Хаширова О.В. рассматривалось судебное дело № 33-4475/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Свечковым А.И.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаширова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашировым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: →
Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Строка № 62 (1)
26 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Свечкова А.И., Трофимовой М.В.,
при секретаре Федорове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Хаширова … к Минфину России, Отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей, возложении обязанности на начальника Отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области принести истцу официальные извинения,
по апелляционной жалобе Хаширова … на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 29 мая 2014 года
(судья районного суда Ендовицкая А.В.),
установила:
решением Россошанского районного суда Воронежской области от 29 мая 2014 года отказано в удовлетворении иска Хаширова … к Отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей, возложении обязанности на начальника Отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области принести истцу официальные извинения (л.д. 57-62).
На данное решение истцом подана апелляционная жалоба (предварительная) от 16.06.2014 г. (л.д. 69).
Сопроводительным письмом от 30.7.2014 Россошанский районный суд Воронежской области направил дело в Воронежский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Хаширова …. от 16.06.2014 г. на решение Россошанского районного суда Воро...
Показать ещё...нежской области от 29 мая 2014 года.
В направленных в Воронежский областной суд ходатайствах от 04.08.2014 г., от 20.08.2014 г. Хаширов …. просит отложить рассмотрение своей апелляционной жалобы до ознакомления его с материалами дела и протоколом судебного заседания от 29 мая 2014 года, без чего он не имеет возможности подать мотивированную апелляционную жалобу на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 29 мая 2014 года
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ пи подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).
Апелляционная жалоба (предварительная) Хаширова … от 16.06.2014 г. не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, - в ней не содержатся основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
разбирательство дела отложить.
Возвратить дело в Россошанский районный суд Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи коллегии
Свернуть