Хашманов Виктор Валерьевич

УИД 69RS0019-01-2023-000022-32

Дело № 2а-42/2023 (№ 33а-3953/2023) судья – Москалев Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,

судей Иванова Д.А. и Сельховой О.Е.

при секретаре судебного заседания Кутиловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Сельховой О.Е.

административное дело по апелляционной жалобе Хашманова В.В. на решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10.03.2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Хашманову В.В. о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеней,

у с т а н о в и л а:

10.01.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что Хашманов В.В. является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику начислены налог на имущество в размере 792 руб. за 2017 год, 958 руб. за 2019 год, 1054 руб. за 2020 год, ...

...земельный налог в размере 402 руб. за 2017 год, 402 руб. за 2019 год, 402 руб. за 2020 год, и заказной почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 137 руб. 94 коп., пени по земельному налогу в размере 62 руб. 47 коп., в адрес Хашманова В.В. направлены требования об уплате налогов и пеней.

Поскольку требования не исполнены налогоплательщиком, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 35 Тверской области вынесен судебный приказ от 11.10.2022 по делу № 2а-1778/2022, который отменен определением судьи от 28.10.2022.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Хашманова В.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 гг. в размере 2804 руб., пени по налогу на имущество в размере 137 руб. 94 коп., недоимку по земельному налогу за 2017, 2019, 2020 гг. в размере 1206 руб., пени по земельному налогу в размере 62 руб. 47 коп., а всего 4 210 руб. 41 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции Хашманов В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что налоги за 2017 год им были оплачены. Считает, что уведомления по налогам за 2019-2020 гг. оформлены некорректно, все цифры во всех уведомлениях одинаковые, но сумма исчисленного налога произвольно увеличивалась.

МИФНС России № 2 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направила, о причинах его неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10.03.2023 требования МИФНС России № 2 по Тверской области к Хашманову В.В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворены.

С Хашманова В.В. взыскана недоимка:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2019, 2020 годы в размере 2 804 руб., пеня в размере 137 руб. 94 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2019, 2020 годы в размере 1 206 руб., пеня в размере 62 руб. 47 коп.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

13.04.2023 Хашманов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствует расчет налога на имущество в сумме 792 руб., начисленного налоговым уведомлением от 15.08.2018. При расчете суммы налога в соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) результат составляет 681 руб. 46 коп. На незаконно завышенную сумму налога необоснованно начислены пени по требованию от 29.06.2020 в размере 59 руб. 87 коп.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 2 по Тверской области указывает, что с 2015 года в качестве налоговой базы для расчета налога на имущество стала кадастровая стоимость имущества. В связи с чем налог на имущество за 2015-2016 гг. рассчитал с применением коэффициента 0,2 и 0,4 соответственно, а за 2017-2020 гг. – исходя из положений пункта 8.1 статьи 408 НК РФ с коэффициентом 1,1 относительно налога за предыдущий налоговый период.

20.09.2023 судебной коллегией по административным делам Тверского областного суда произведена замена административного истца с МИФНС России № 2 по Тверской области на ее правопреемника УФНС России по Тверской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хашманов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно указал, что в налоговом уведомлении № 53795541 от 15.08.2018 указана кадастровая стоимость с учетом налоговых вычетов в силу статьи 403 НК РФ. Исходя из данных, указанных в налоговом уведомлении, невозможно исчислить сумму налога. В налоговом уведомлении № 25389060 от 03.08.2020 вовсе не указан повышающий коэффициент. Налоговая база в размере <данные изъяты> руб. не является кадастровой стоимостью. Выразил несогласие с размером кадастровой стоимости, полагал, что должна быть учтена степень износа здания. В резолютивной части решения указаны недействующие реквизиты.

УФНС России по Тверской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем, на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав Хашманова В.В., проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Решение Совета депутатов Малышевского сельского поселения Максатихинского района Тверской области от 14.11.2014 № 13-рсд «Об установлении на территории муниципального образования Малышевское сельское поселение налога на имущество физических лиц» на 2017-2018 гг. и Решение Совета депутатов Малышевского сельского поселения Максатихинского района Тверской области от 12.11.2018 № 18-рсд «Об установлении на территории муниципального образования Малышевское сельское поселение налога на имущество физических лиц» на 2019-2020 гг. для жилых помещений и квартир установлена ставка налога 0,3.

Как следует из пункта 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Решением Совета депутатов Малышевского сельского поселения Максатихинского района Тверской области от 12.11.2015 № 37-рсд «О земельном налоге на территории Малышевского сельского поселения» на 2017-2020 гг. на территории сельского поселения установлены налоговые ставки применительно к налоговой базе, определяемой как кадастровая стоимость земельных участков, исчисленной в соответствии со статьями 389-392 главы 31 НК РФ, в размере 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

При уплате налогов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (пункт 2 статьи 57, статья 75 НК РФ).

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что в 2017-2020 гг. в собственности Хашманова В.В. находилось следующее имущество:

- квартира с кадастровым №;

- земельный участок с кадастровым №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.

Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, в том числе:

- за 2017 год в размере 792 руб. на основании налогового уведомления от 15.08.2018 № 53795541;

- за 2019 год в размере 958 руб. на основании налогового уведомления от 03.08.2020 № 25389060;

- за 2020 год в размере 1 054 руб. на основании налогового уведомления от 01.09.2021 № 31993535.

Указанные налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ № (уничтожено), № (вручено 06.11.2020), № (вручено 08.10.2021) соответственно.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды налогоплательщиком не уплачен.

Налог на имущество за 2015-2016 гг. уплачен Хашмановым В.В. 22.01.2018, за 2018 год – 05.12.2019.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Хашманову В.В. начислены:

- пени за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 12 руб. 60 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 792 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 04.02.2019 № 9848;

- пени за период со 02.12.2020 по 16.06.2021 в размере 28 руб. 29 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 958 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 17.06.2021 № 4696;

- пени за период со 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 5 руб. 04 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1054 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 21.12.2021 № 21527;

- пени за период со 02.12.2016 по 21.01.2018 в размере 2 руб. 64 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 150 руб. (с учетом уплаты пеней в размере 16 руб. 35 коп.);

- пени за период со 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 9 руб. 68 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 720 руб.;

- пени за период с 04.02.2019 по 08.07.2019 в размере 31 руб. 57 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 792 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 09.07.2019 № 35979;

- пени за период 09.07.2019 по 28.06.2020 в размере 59 руб. 87 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 792 руб.;

- пени за период 03.12.2019 по 05.12.2019 в размере 0 руб. 57 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 871 руб.

выставлено требование об уплате налога, пени от 29.06.2020 № 25785.

05.12.2019 налогоплательщиком уплачены пени по налогу на имущество в размере 11 руб. 50 коп.

Налоговым органом начислен земельный налог, в том числе:

- за 2017 год в размере 402 руб. на основании налогового уведомления от 15.08.2018 № 53795541;

- за 2019 год в размере 402 руб. на основании налогового уведомления от 03.08.2020 № 25389060;

- за 2020 год в размере 402 руб. на основании налогового уведомления от 01.09.2021 № 31993535.

В установленный срок земельный налог за указанные налоговые периоды налогоплательщиком не уплачен.

Земельный налог за 2015-2016 гг. уплачен Хашмановым В.В. 22.01.2018, за 2018 год – 05.12.2019.

За несвоевременную уплату земельного налога Хашманову В.В. начислены:

- пени за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 6 руб. 40 коп. на недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 402 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 04.02.2019 № 9848;

- пени за период со 02.12.2020 по 16.06.2021 в размере 11 руб. 87 коп. на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме 402 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 17.06.2021 № 4696;

- пени за период со 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 1 руб. 92 коп. на недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 402 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 21.12.2021 № 21527;

- пени за период со 02.12.2016 по 21.01.2018 в размере 1 руб. 25 коп. на недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 71 руб. (с учетом уплаты пеней в размере 7 руб. 73 коп.);

- пени за период со 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 5 руб. 40 коп. на недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 402 руб.;

- пени за период с 04.02.2019 по 08.07.2019 в размере 16 руб. 02 коп. на недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 402 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 09.07.2019 № 35979;

- пени за период с 09.07.2019 по 28.06.2020 в размере 30 руб. 39 коп. на недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 402 руб.;

- пени за период 03.12.2019-05.12.2019 в размере 0 руб. 26 коп. на недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 402 руб.;

выставлено требование об уплате налога, пени от 29.06.2020 № 25785.

05.12.2019 налогоплательщиком уплачены пени по земельному налогу в размере 6 руб. 65 коп.

Требования от 04.02.2019 № 9848, от 09.07.2019 № 35979, от 29.06.2020 № 25785, от 17.06.2021 № 4696, от 21.12.2021 № 21527 направлены в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ № (возвращено за истечением срока хранения), № (вручено 01.10.2019), № (вручено 06.11.2020), № (вручено 08.10.2021), № (вручено 11.01.2022).

С учетом частичной оплаты Хашмановым В.В. пеней, начисленных по требованиям от 04.02.2019 № 9848, от 09.07.2019 № 35979, от 29.06.2020 № 25785, от 17.06.2021 № 4696, от 21.12.2021 № 21527, Инспекцией предъявляются ко взысканию пени по налогу на имущество в размере 137 руб. 94 коп. и пени по земельному налогу в размере 62 руб. 47 коп.

11.10.2022 по делу № 2а-1778/2022 мировым судьей судебного участка № 35 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика вышеуказанной задолженности, который отменен определением судьи от 28.10.2022.

Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом Хашманову В.В. обоснованно начислены пени.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные в дело доказательства оценил по правилам статьи 84 и части 4 статьи 180 КАС РФ.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности исчисления налога на имущество признается судебной коллегией несостоятельным.

Согласно пункту 8 статьи 408 НК РФ Сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

В силу пункта 8.1 статьи 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Поскольку налог на имущество за 2015-2016 гг. исчислен в соответствии с пунктом 8 статьи 408 НК РФ с применением коэффициента 0,2 и 0,4 соответственно, то за 2017-2020 гг. налог на имущество обоснованно рассчитан Хашманову В.В. исходя из положений пункта 8.1 статьи 408 НК РФ с применением коэффициента 1,1 относительно налога за предыдущий налоговый период

В связи с тем, что регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, к расчету налога на имущество значение Н2 не применяется и равно 0.

Кадастровая стоимость имущества составляет <данные изъяты>; необлагаемая налогом сумма (вычет 20 кв.м.) – <данные изъяты>; налоговая база – <данные изъяты>

1 период - 2015 год = <данные изъяты> * 0,3% * 5мес. / 12 = 750 * 0,2 = 150 руб.;

2 период - 2016 год = <данные изъяты> * 0,3% * 12 / 12 = 1800 * 0,4 = 720 руб.;

3 период - 2017 год = <данные изъяты> * 0,3% * 12 / 12 = 1800 * 0,6 = 1 080 руб. (поскольку сумма налога, исчисленная с учетом повышающего коэффициента (1 080 руб.), превышает сумму налога, исчисленную с учетом коэффициента 1,1, то сумма налога за 2017 год подлежит уплате с учетом коэффициента 1,1);

2017 год = 720 * 1,1 = 792 руб.;

2018 год = 792 * 1,1 = 871 руб.;

2019 год = 871 * 1,1 = 959 руб.;

2020 год = 959 * 1,1 = 1 054 руб.

Расчет налогов и пеней судебной коллегией проверен и признан верным.

Вопреки доводам административного ответчика само по себе незаполнение отдельных граф в уведомлении не свидетельствует о незаконности начисления налога и пеней.

При несогласии с размером кадастровой стоимости имущества Хашманов В.В. вправе оспорить кадастровую стоимость в порядке, установленном главой 25 КАС РФ.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Между тем, в целях приведения резолютивной части решения суда в соответствие с требованиями статьи 290 КАС РФ, второй-четвертый абзацы резолютивной части решения суда надлежит изложить в иной редакции.

Абзацы пятый-тринадцатый резолютивной части решения суда подлежат исключению, поскольку положения статьи 290 КАС РФ не содержат требования об указании в резолютивной части решения суда реквизитов счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10.03.2023 изменить, второй-четвертый абзацы резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Хашманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тверской области:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 792 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 958 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 054 руб.;

- пени по налогу на имущество, начисленные по требованиям от 04.02.2019 № 9848, от 09.07.2019 № 35979, от 29.06.2020 № 25785, от 17.06.2021 № 4696, от 21.12.2021 № 21527, в размере 137 руб. 94 коп.;

- недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 402 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 402 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 402 руб.;

- пени по земельному налогу, начисленные по требованиям от 04.02.2019 № 9848, от 09.07.2019 № 35979, от 29.06.2020 № 25785, от 17.06.2021 № 4696, от 21.12.2021 № 21527, в размере 62 руб. 47 коп.,

а всего 4 210 руб. 41 коп.».

Пятый-тринадцатый абзацы резолютивной части решения суда исключить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хашманова В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи