Хашумова Елена Алуевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

02 февраля 2015 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице операционного офиса "Тульский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к Хашумовой Елене Алуевне о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице операционного офиса "Тульский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд с иском к Хашумовой Е.А., в котором просило

-расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Затем, уточнив исковые требования, истец просит

-расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", и Хашумовой Е.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Хашумова Е.А. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере...

... <данные изъяты>% годовых. Хашумова Е.А. не надлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед открытым акционерным обществом Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", составляет <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек – сумма пени за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – сумма пени за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", и Хашумовой Е.А. был заключен договор №№ о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Хашумова Е.А. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Хашумова Е.А. полностью использовала кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, однако с <данные изъяты> года прекратила осуществлять платежи по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед открытым акционерным обществом Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копейка – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек – сумма пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за просрочку минимального ежемесячного платежа.

Общая сумма задолженности Хашумовой Е.А. перед открытым акционерным обществом Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Хашумовой Е.А..

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" по доверенности по доверенности ФИО4 не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хашумова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "Открытие" и Хашумовой Е.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

По условиям указанного договора заемщик Хашумова Е.А. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждены копией условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.10-17), заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), графиком платежей (л.д.25-26), уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д.27).

С условиями кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита Хашумова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на вышеназванных документах.

В судебном заседании установлено, что Хашумова Е.А. не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности (л.д.18-21).

Из требования открытого акционерного общества Банк "Открытие" к заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) видно, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Хашумовой Е.А. с требованием о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности Хашумовой Е.А. перед открытым акционерным обществом Банк "Открытие" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек – сумма пени за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – сумма пени за просроченный основной долг.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "Открытие" и Хашумовой Е.А. был заключен договор №№ о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям указанного договора заемщик Хашумова Е.А. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены копией правил предоставления и использования предоплаченных банковских карт (л.д.31-37), заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты (л.д.42-45), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.46-47), распиской (л.д.48).

С условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита Хашумова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на вышеназванных документах.

В судебном заседании установлено, что Хашумова Е.А. не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности (л.д.38-41).

Из требования открытого акционерного общества Банк "Открытие" к заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) видно, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Хашумовой Е.А. с требованием о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из выписки № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк "Открытие" (л.д.93-94), выписки № из протокола заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96), устава публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (л.д.89-92), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.97-98) и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.99) от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация открытого акционерного общества Банк "Открытие" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк". Фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" изменено на публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Таким образом, судом установлено, что в результате реорганизации публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей открытого акционерного общества банк "Открытие".

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности Хашумовой Е.А. перед открытым акционерным обществом Банк "Открытие" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копейка – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек – сумма пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за просрочку минимального ежемесячного платежа.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, исковые требования публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) открытое акционерное общество Банк "Открытие", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", уплатило за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице операционного офиса "Тульский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к Хашумовой Елене Алуевне о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк "Открытие" и Хашумовой Еленой Алуевной.

Взыскать с Хашумовой Елены Алуевны в пользу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них:

-<данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга;

-<данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> копеек – сумма пени за просроченные проценты;

-<данные изъяты> копейки – сумма пени за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк "Открытие" и Хашумовой Еленой Алуевной.

Взыскать с Хашумовой Елены Алуевны в пользу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75829 <данные изъяты> копеек, из них:

-<данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга;

-<данные изъяты> копейка – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> копеек – сумма пени на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> рублей – сумма штрафа за просрочку минимального ежемесячного платежа.

Взыскать с Хашумовой Елены Алуевны в пользу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Данилина