Тарновский Владимир Евгеньевич
Дело 33а-2596/2016
В отношении Тарновского В.Е. рассматривалось судебное дело № 33а-2596/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 19 мая 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ноевой В.В.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарновского В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарновским В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья: Холмогорова Л.И. Дело № 33а-2596/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 01 июня 2016г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда от 21 апреля 2016 года по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске к Тарновскому В.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, которым
определено:
Административное исковое заявление возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тарновскому В.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам.
Определением суда от 07 апреля 2016г. заявление оставлено без движения, представлен срок до 20 апреля 2016г. устранить недостатки, указанные в определении. Определением от 21 апреля 2016г. заявление возвращено истцу на основании ст.129 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата административного иска. Указывает, что копия административного иска ответчику направлена по последнему известному адресу места жительства. Считает, что административный истец при подаче административного иска выполнил все требования КАС РФ.
В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, ...
Показать ещё...в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая административный иск, суд пришел к выводу, что административный иск не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку не представлено уведомление о вручении административному ответчику копии иска с приложенными к нему документами.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 КАС РФ.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 КАС РФ.
В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу ч.1 ст.130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что административный иск с приложенными документами в адрес административного ответчика направлен заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом почтовое отправление содержит почтовый идентификатор, по которому возможно отследить прохождение отправления, в том числе его вручение адресату.
Учитывая ограниченные сроки подачи административных исков о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом срока доставки почтового отправления, срока вручения его адресату, судебная коллегия полагает, что отсутствие самого уведомления о вручении отправления административному ответчику на данной стадии процесса не может служить основанием для возвращения административного иска. Истцом представлены достаточные доказательства того, что им предприняты исчерпывающие меры для выполнения требований ст.ст.125-126 КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 21 апреля 2016 года по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске к Тарновскому В.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней отменить с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Иванова М.Н.
Оконешникова М.М.
Свернуть