Хасипова Гринада Маликона

№2-142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мухтарову А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Мухтарову А.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167952 руб. 58 коп., в том числе: 113376 руб. 90 коп. основной долг, 44710 руб. 75 коп. проценты, 9864 руб. 93 коп. проценты на просроченный основной долг; о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб. 05 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 139000 руб., процентная ставка 27,9% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Банк своевременно предоставил ответчику денежную сумму. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочно...

...м исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 167952 руб. 58 коп. В связи с существенным нарушением обязательств ответчиком банк имеет право на досрочное расторжение кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухтаров А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми конвертами с уведомлениями о вручении, которые возвращены с отметками о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, причины не исполнения обязательств по договору, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком было заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 139000 руб., процентная ставка 27,9% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Банк своевременно предоставил ответчику денежную сумму. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на получение кредита, анкетой, банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются. Истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок 30 дней от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени данные обязательства не исполнены, что подтверждается требованиями, почтовым конвертом, выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 167952 руб. 58 коп., в том числе: 113376 руб. 90 коп. основной долг, 44710 руб. 75 коп. проценты, 9864 руб. 93 коп. проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты, нейстоку. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и процентов в течение длительного времени является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В связи с расторжением кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10559 руб. 05 коп. которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мухтарову А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Мухтаровым А. Ф. расторгнуть.

Взыскать с Мухтарова А. Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 167952 руб. 58 коп., в том числе: 113376 руб. 90 коп. основной долг, 44710 руб. 75 коп. проценты, 9864 руб. 93 коп. проценты на просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб. 05 коп., всего 178511 руб. 63 коп.

Взыскать с Мухтарова А. Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу