Хакимов Мурадыла Махамаджанович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 февраля 2021 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, действующего в защиту ФИО2, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Защитник ФИО2 ФИО1, считая данное постановление незаконным, обжаловал его в суд, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, указывая, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, о рассмотрении дела мировым судьей не извещался, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал.

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие ФИО2, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании защитник ФИО2 ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Пояснил, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, когда он был оставлен сотрудниками ГИБДД при управлении...

... транспортным средством.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО2 ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2, и копия постановления направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением по месту пребывания (проживания), указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, <адрес>, лит.А, пом.2Н. Указанный протокол об административном правонарушении ФИО2 подписан без замечаний (л.д. 4).

Вместе с тем, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № возвращено в судебный участок в связи с истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 29.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая указанные разъяснения, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, получение копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством, правового значения не имеет.

Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО2 ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Сведений, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче ФИО2 жалобы на постановление в установленный законом срок, в жалобе не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, действующего в защиту ФИО2, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья ФИО3