Хасянова Людмила Александровна
Дело 2-4371/2024 ~ М-2046/2024
В отношении Хасяновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-4371/2024 ~ М-2046/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сенькиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасяновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасяновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5260258667
- КПП:
- 526001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-4371/2024
УИД 52RS0005-01-2024-003336-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2024 г. город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Установил:
ФИО5 обратилась с иском в суд, в обоснование своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2- приобрела мотоцикл марки «Урал», модель НОМЕР, изделие НОМЕР, двигатель НОМЕР, коробка НОМЕР. Стоимость мотоцикла составляла 1832 рубля, что подтверждается справкой- счетом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Также была произведена оплата за технический осмотр мотоцикла в размере 1 рубль, транспортного налога в размере 4 рубля 80 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала нотариально удостоверенную доверенность супругу истца - ФИО3- на совершение действий по постановке указанного мотоцикла на учет в Госавтоинспекции, в том числе по получению технического паспорта и номерных знаков на ее имя (доверенность зарегистрирована в реестре за НОМЕР). Однако ФИО3 мотоцикл на учет поставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследство после ее смерти не открывалось.
Истец является наследницей по закону своей матери. Кроме нее, наследником по закону является ее брат -ФИО4- который не имеет водительского удостоверения, в отношении указанного мотоцикла ник...
Показать ещё...аких действий не осуществлял, прав на него не заявляет и готов отказаться от прав на мотоцикл в пользу истца.
С момента приобретения мотоцикл находился в гараже истца и является совместной собственностью супругов. Истец осуществляла хранение мотоцикла и документов на него, которые были переданы ФИО2 ФИО3
Истец фактически приняла мотоцикл после смерти своей матери.
Оформить во внесудебном порядке свои права на мотоцикл не может, поскольку при жизни ФИО2 не поставила его учет в Госавтоинспекции.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 право собственности на мотоцикл марки «Урал», модель НОМЕР, изделие НОМЕР, двигатель НОМЕР, коробка НОМЕР, в порядке наследования.
На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2- приобрела мотоцикл марки «Урал», модель НОМЕР, изделие НОМЕР, двигатель НОМЕР, коробка НОМЕР. Стоимость мотоцикла составляла 1832 рубля, что подтверждается справкой- счетом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Также была произведена оплата за технический осмотр мотоцикла в размере 1 рубль, транспортного налога в размере 4 рубля 80 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала нотариально удостоверенную доверенность супругу истца - ФИО3- на совершение действий по постановке указанного мотоцикла на учет в Госавтоинспекции, в том числе по получению технического паспорта и номерных знаков на ее имя (доверенность зарегистрирована в реестре за НОМЕР). Однако ФИО3 мотоцикл на учет поставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследство после ее смерти не открывалось.
Истец является наследницей по закону своей матери. Кроме нее, наследником по закону является ее брат -ФИО4- который не имеет водительского удостоверения, в отношении указанного мотоцикла никаких действий не осуществлял, прав на него не заявляет и готов отказаться от прав на мотоцикл в пользу истца.
С момента приобретения мотоцикл находился в гараже истца. Истец осуществляла хранение мотоцикла и документов на него, которые были переданы ФИО2 ФИО3
Истец фактически приняла мотоцикл после смерти своей матери.
Оформить во внесудебном порядке свои права на мотоцикл не может, поскольку при жизни ФИО2 не поставила его учет в Госавтоинспекции.
В материалы дела представлено заявление ФИО4, в котором он указала, что наследство не принимал, документов не имеет на мотоцикл, против удовлетворения требований не возражает.
Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО5 была дочерью умершей ФИО2 (наследодателя) – наследником по закону первой очереди.
Доказательства, указывающие на иные обстоятельства, сторона ответчика суду не представила.
На наследственное имущество никто иной не претендует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Доказательств о недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав (злоупотреблением правом) ответчиком суду не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, правоустанавливающими документами на транспортное средство, пояснениями истца и третьего лица. Данные действия истца были произведены в установленный шестимесячный срок и производятся до настоящего времени. Доказательств обратного в суд не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде мотоцикла марки «Урал», модель НОМЕР, изделие НОМЕР, двигатель НОМЕР, коробка НОМЕР.
Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) право собственности на мотоцикл марки «Урал», модель НОМЕР, изделие НОМЕР, двигатель НОМЕР, коробка НОМЕР, в порядке наследования.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2024 г.
Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина
Копия верна
Судья Ж.С. Сенькина
Свернуть