Хатаева Наталья Викторовна
Дело 5-54/2023
В отношении Хатаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-54/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Апальковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
№5-54/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
«22» февраля 2023 года г. Нефтекумск
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хатаевой Натальи Викторовны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Хатаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Хатаева Н.В. подключилась к действующей линии газопровода.
Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме ад...
Показать ещё...министративного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО3 вынесено определение о возбуждении в отношении Хатаевой Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
Однако, как видно из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу после ДД.ММ.ГГГГ не производились.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела об административном правонарушении в отношении Хатаевой Н.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы административного дела в отношении Хатаевой Натальи Викторовны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток.
Судья А.В. Апальков
Свернуть