Хатамов Афсалжон Ахмедович
Дело 9а-1281/2019 ~ М-5746/2019
В отношении Хатамова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-1281/2019 ~ М-5746/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Фоменко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатамова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатамовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-5746/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко С.В., изучив административное исковое заявление Хатамова Афзалжона Ахмедовича
УСТАНОВИЛ:
Хатамов А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к УМВД России по Камчатскому краю, УВМ УМВД России по Камчатскому краю с требованиями, обозначенными как: "отменить решение, принятое УФМС России по Камчатскому краю о неразрешении въезда Хатамову А.А. на территорию РФ и об отказе в выдаче патента".
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, Хатамову А.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 10 октября 2019 года.
Копия определения 23 сентября 2019 года направлена по адресу, указанному в заявлении Хатамова А.А.
Определение от 23 сентября 2019 года заявителем не получено, почтовое отправление возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Копия определения 24 сентября 2019 года и 03 октября 2019 года получена представителем Карташевой Г.В.
Как следует из п.63, 64, 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин ...
Показать ещё...указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В установленный в определении срок и до настоящего времени требования, указанные в определении суда от 23 сентября 2019 года заявителем не исполнены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.129, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Хатамова Афзалжона Ахмедовича к УМВД России по Камчатскому краю, УВМ УМВД России по Камчатскому краю об отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ и об отказе в выдаче патента возвратить вместе со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть