Ишбулатов Артур Равильевич

Дело №2-798/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Ишбулатову Артуру Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ишбулатову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п.4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения оче...

...редного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,

проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>,

пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ишбулатов А.Р. в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку согласно адресной справки отдела УФМС России по РБ Ишбулатов А.Р. зарегистрирован в <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика является <адрес>, таким образом, исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» неподсудно Белорецкому районному суду РБ, и в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в Бурзянский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Ишбулатову Артуру Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова

№ 2а- 4355/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Республике Башкортостан к Ишбулатову А.Р. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ишбулатову А.Р. о взыскании недоимки, указав следующее. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). При осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Ишбулатов А.Р., дата ... года рождения, имеет задолженность по налогам: транспортный налог: т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД (выписка заверенная подписью должностного лица, сформировавшего данные сведения, и печатью «Для документов» прилагается). На основании ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, гос.регзнака налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из...

... реестра (копия налогового уведомления с расчетом налога и реестром прилагается). В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. Сумма задолженности составляет .... В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №... от дата ..., об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены (копия требования и почтового реестра прилагается). Просит взыскать с Ишбулатова А.Р. недоимку в размере 4607 ....

На судебное заседание административный истец не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На судебные заседания, назначенные на дата ... и дата ... ответчик Ишбулатов А.Р. не явился, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует адресу, указанному в справке УФМС.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца, ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Статей 4 Закона РБ «О транспортном налоге » № 233-3 от 25.11.2005 г. предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, Ишбулатов А.Р в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, т.к является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №... от дата ... В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством налог не был уплачен.

Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, гос.регзнака налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра (копия налогового уведомления с расчетом налога и реестром прилагается)..

В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. Сумма задолженности составляет ...

Данными об оплате начисленных налогов, пени суд не располагает, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Республике Башкортостан к Ишбулатову А.Р. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Ишбулатова А.Р. (ИНН №...) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ...

...

...

Взыскать с Ишбулатова А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина