Петросян Ирина Леонидовна

№2-302/2024

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ее матери ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, которые при жизни не составляли завещания. Указала, что приходится дочерью обоим умершим родителям. При обращении к нотариусу установлено, что в представленном заявителем свидетельстве о рождении имеются неточности, не позволяющие нотариусу установить родство, не читаема печать органа ЗАГС, кроме того, в указанном свидетельстве о рождении фамилия матери указана «Людоговская», тогда как на момент смерти фамилия «ФИО12».

Просила установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, ФИО4. Установить факт принятия истцом наследства, признать право собственности на наследственное иму...

...щество.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала о том, что проживала по соседству с родителями истца более 10 лет, подтвердила, что заявитель ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала о том, что проживала по соседству с родителями истца с 1977 года, также подтвердила, что заявитель ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО4

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

При жизни ФИО4, ФИО3 не составляли завещания.

При обращении наследника (истца) к нотариусу установлено, что в представленном заявителем свидетельстве о рождении имеются неточности, не позволяющие нотариусу установить родство, не читаема печать органа ЗАГС, кроме того, в указанном свидетельстве о рождении фамилия матери указана «Людоговская», тогда как на момент смерти фамилия «ФИО12».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица приходится дочерью обоим умершим родителям. Других наследников не имеется.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части установления факта родственных отношений.

С момента смерти родителей, истец фактически приняла наследство и несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, проводя текущий и капитальный ремонт.

Таким образом, учитывая, что истец является наследником после смерти ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на квартиру в порядке наследования.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является дочерью ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является дочерью ФИО6.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на квартиру общей площадью 54,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина