logo

Щацких Виктор Иванович

Дело 3/10-29/2011

В отношении Щацких В.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-29/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щацких В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-29/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Кирсанова Т.Б.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
07.04.2011
Стороны
Щацких Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

с участием:

помощника прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

заявителя Шацких В.И.,

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шацких В.И. на бездействие начальника ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Нагорного А.В. по проведению проверки его сообщения о хищении,

УСТАНОВИЛ:

Шацких В.И. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Нагорного А.В. по проведению проверки его сообщения о хищении, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ тремя неизвестными лицами было совершено хищение его имущества с дачного участка, расположенного в садовом обществе <данные изъяты>, но по данному факту проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ правоохранительными органами не проводилась, уголовное дело не возбуждено, что нарушает его конституционные права, как потерпевшего, на судебную защиту.

В судебном заседании Шацких В.И. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Шацких В.И., заключение прокурора, полагавшего доводы жалобы необоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затр...

Показать ещё

...уднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу с ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести одно из нижеследующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы, судом установлено, что сообщение о преступлении Шацких В.И. от 27 августа 2010 года было принято дежурным ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Апанасовым Г.Н. и зарегистрировано за №, на основании чего Ст. УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Головыриным О.А. была проведена проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, в результате которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, что следует из исследованных в судебном заседании материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шацких В.И. на бездействие начальника ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Нагорного А.В. по проведению проверки его сообщения о хищении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Шацких В.И. на бездействие начальника ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Нагорного А.В. по проведению проверки его сообщения о хищении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Подписано судьей

Копия верна

Судья

Свернуть
Прочие