Вахрушева Надежда Аркадьевна
Дело 2-226/2013 (2-2000/2012;) ~ М-1975/2012
В отношении Вахрушевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-226/2013 (2-2000/2012;) ~ М-1975/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бошем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахрушевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахрушевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-226/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бош Н.А.
при секретаре Волотовской Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 февраля 2013 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Пинаевскому В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В., Пинаевскому С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** солидарно в сумме **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В. и Пинаевского С.В. задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** солидарно в сумме **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. пени за период с **.**.** по **.**.** солидарно в размере **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В. и Пинаевского С.В. пени за период с **.**.** по **.**.** солидарно в размере **** руб.
В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепловой энергии и ГВС в жилой **********, ответчики проживают в ********** указанного жилого дома, однако оплату коммунальных услуг ...
Показать ещё...не производят.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «ТЭК-Печора», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд с учетом положений ст. 113 ГПК РФ известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ООО «ТЭК-Печора» поставляет коммунальные услуги по тепловой энергии и ГВС в жилой **********.
Ответчики зарегистрированы в ********** в **********. Квартира находится в муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, являются потребителями коммунальных услуг и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что по ********** в ********** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно выписки из лицевого счета указанной квартиры за период с **** года по **** года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере **** руб. (л.д. 6).
Решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от **.**.** с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. в порядке солидарной ответственности в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб., пени в сумме **** руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному ООО «ТЭК-Печора» размер пени за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей, за период с **.**.** по **.**.** - **** руб., расчет пени произведен верно и принимается судом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****).
Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****).
Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб.
Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб.
Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в размере **** рубль **** копеек (****), с каждого по **** рублей **** копеек (****).
Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Бош Н.А.
СвернутьДело 2-496/2023 ~ М-451/2023
В отношении Вахрушевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-496/2023 ~ М-451/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мавлиевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахрушевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахрушевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1838025661
- КПП:
- 183801001
- ОГРН:
- 1211800021542
УИД: 18RS0015-01-2023-000520-25
Дело № 2-496/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камбарка 11 октября 2023 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Н.А. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Камбарский районный суд с указанным иском.
В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2023 года на 13 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е ...
Показать ещё...Л И Л:
Оставить без рассмотрения иск Вахрушевой Н.А. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Мавлиев С.Ф.
Свернуть