logo

Вахрушева Надежда Аркадьевна

Дело 2-226/2013 (2-2000/2012;) ~ М-1975/2012

В отношении Вахрушевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-226/2013 (2-2000/2012;) ~ М-1975/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бошем Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахрушевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахрушевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-226/2013 (2-2000/2012;) ~ М-1975/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бош Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТЭК-Печора"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вахрушева Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинаевская Таисия Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинаевский Валентин Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинаевский Степан Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-226/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 февраля 2013 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Пинаевскому В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В., Пинаевскому С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** солидарно в сумме **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В. и Пинаевского С.В. задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** солидарно в сумме **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. пени за период с **.**.** по **.**.** солидарно в размере **** руб. Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевской Т.В. и Пинаевского С.В. пени за период с **.**.** по **.**.** солидарно в размере **** руб.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепловой энергии и ГВС в жилой **********, ответчики проживают в ********** указанного жилого дома, однако оплату коммунальных услуг ...

Показать ещё

...не производят.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «ТЭК-Печора», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд с учетом положений ст. 113 ГПК РФ известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «ТЭК-Печора» поставляет коммунальные услуги по тепловой энергии и ГВС в жилой **********.

Ответчики зарегистрированы в ********** в **********. Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, являются потребителями коммунальных услуг и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что по ********** в ********** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета указанной квартиры за период с **** года по **** года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере **** руб. (л.д. 6).

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от **.**.** с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. в порядке солидарной ответственности в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб., пени в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «ТЭК-Печора» размер пени за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей, за период с **.**.** по **.**.** - **** руб., расчет пени произведен верно и принимается судом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****).

Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****).

Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб.

Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб.

Взыскать с Пинаевского В.С., Вахрушевой Н.А., Пинаевского С.В. и Пинаевской Т.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в размере **** рубль **** копеек (****), с каждого по **** рублей **** копеек (****).

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

Свернуть

Дело 2-496/2023 ~ М-451/2023

В отношении Вахрушевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-496/2023 ~ М-451/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мавлиевым С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахрушевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахрушевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-496/2023 ~ М-451/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Камбарский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мавлиев Салават Фидусович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вахрушева Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1838025661
КПП:
183801001
ОГРН:
1211800021542
Судебные акты

УИД: 18RS0015-01-2023-000520-25

Дело № 2-496/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 11 октября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Н.А. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камбарский районный суд с указанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2023 года на 13 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ...

Показать ещё

...Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Вахрушевой Н.А. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Мавлиев С.Ф.

Свернуть
Прочие