Буравлева Юлия Евгеньевна

Дело №1-177(20)

32RS0027-01-2020-005881-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 июля 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козлова В.И.,

при помощнике судьи Черновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимой Буравлевой Ю.Е.,

защитника в ее интересах адвоката Романенкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буравлевой Юлии Евгеньевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года Буравлева Ю.Е., находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора договорилась с другим лицом, в отношении которого уголовного дело рассматривается в отдельном производстве, занимающим должность <данные изъяты>, и являющимся должностным лицом, выполняющим в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (далее – другое лицо № 1), о даче последнему взятки в размере 49 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу своего мужа, обучающегося в <данные изъяты> по образовательной программе среднего профессионального образования на заочной форме обучения по специальности <данные изъяты>, выраженных в организации последнему прохождения предстоящих зачетно-экзаменационных сессий, производственных и преддипломных практик, без фактического присутствия на лекциях, практических занятиях, зачетах, экзамена...

...х и предоставления соответствующих документов.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью Буравлева Ю.Е., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, путем безналичного перевода со своего расчетного счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на представленный ей другим лицом № 1 расчетный счет №..., открытый на имя другого лица № 2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, перечислила денежные средства 24 ноября 2017 года в 11 часов 23 минуты в размере 8 000 рублей и 21 марта 2018 года в 21 час 00 минут в размере 10 000 рублей. Другое лицо № 2, не осведомленное о преступных намерениях Буравлевой Ю.Е. и другого лица № 1, действуя по указанию последнего обналичило поступившие на его расчетный счет денежные средства и передало их другому лицу № 1 в дневное время 24 ноября 2017 года и 22 марта 2018 года соответственно, в кабинете <адрес>.

Продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Буравлева Ю.Е. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, путем безналичного перевода со своего расчетного счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на представленный ей другим лицом № 1 расчетный счет №..., открытый на имя другого лица № 1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, перечислила денежные средства 04 января 2019 года в 12 часов 13 минут в размере 8 000 рублей и 26 февраля 2019 года в 20 час 10 минут в размере 23 000 рублей.

Таким образом, Буравлева Ю.Е. в период с 24 ноября 2017 года по 26 февраля 2019 года умышленно, в интересах своего мужа, путем безналичных банковских переводов, лично передала другому лицу № 1, занимающему должность <данные изъяты>, взятку в значительном размере на общую сумму 49 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию оформления ее мужу текущей аттестации, допуска к зачетно-экзаменационным сессиям за 3 курс 1 и 2 семестры 2017-2018 учебного года, 4 курс 2 семестр 2018-2019 учебного года и государственной итоговой аттестации без фактического присутствия на лекциях, практических занятиях, зачетах по междисциплинарным модулям, экзаменах по практическим модулям, успешного прохождения производственной и преддипломной практик без участия в них и предоставления соответствующих документов.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Буравлевой Ю.Е., заявленному при проведении предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимая Буравлева Ю.Е. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А., защитник Романенков С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия Буравлевой Ю.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Буравлева Ю.Е. совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Изучением личности подсудимой установлено, что Буравлева Ю.Е. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты>, имеет двух малолетних детей (2016 и 2020 годов рождения). По месту жительства характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Супруг работает, со слов совокупный доход семьи составляет около 22000 рублей, имеются кредитные обязательства. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буравлевой Ю.Е., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых для доказывания обстоятельств совершенного преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившейся в оказании благотворительной помощи ГБУЗ <данные изъяты>, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о справедливости назначения Буравлевой Ю.Е. наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Оснований для освобождения Буравлевой Ю.Е. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.28 УПК РФ, и примечанием к ст.291 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, согласно указанным нормам закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент написания Буравлевой Ю.Е. явки с повинной органом следствия уже было возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по факту получения взятки от Буравлевой Ю.Е., который был выявлен в ходе оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, на протяжении длительного времени (более года) Буравлева Ю.Е. не сообщала в правоохранительные органы о совершенном преступлении, а сделала это уже в ходе доследственной проверки после выделения из уголовного дела в отношении должностного лица материалов, содержащих сведения о совершенном Буравлевой Ю.Е. преступлении.

Изложенные обстоятельства исключают возможность применения к Буравлевой Ю.Е. примечания к ст.291 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой Буравлевой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – пять дисков с результатами ОРМ «прослушивание телефонным переговоров», информацией о движении денежных средств по счетам, реестрами платежных поручений подлежат хранению при уголовном деле. Решение в отношении иных вещественных доказательств суд не принимает, поскольку оно должно быть принято в рамках уголовного дела №..., из которого выделено настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буравлеву Юлию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области), ИНН 3250057358, КПП 325701001, КБК 32211621020026000140, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000.

Меру пресечения Буравлевой Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять дисков с результатами ОРМ «прослушивание телефонным переговоров», информацией о движении денежных средств по счетам, реестрами платежных поручений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И.,

осужденной Буравлевой Ю.Е.,

адвоката Новозыбковской АК Гавриленко В.П. представившего удостоверение от 03 февраля 2003 г. № 141 и ордер от 08 февраля 2021 г. № 524296,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Буравлевой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющего двух малолетних детей, работающей делопроизводителем в ООО «ГостСтрой», осужденной приговором Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная обратилась с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в обоснование указав, что в связи с ее материальным положением немедленная уплата штрафа является невозможной.

В судебном заседании осужденная заявленное ходатайство поддержала, просив суд предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на срок 24 месяца. При этом пояснила, что официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, супруг не работает, доход ...

...его семьи составляет около <данные изъяты> в месяц. С учетом необходимых расходов может выплачивать ежемесячно не более <данные изъяты>.

Адвокат Гавриленко В.П. ходатайство осужденной поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор нашел ходатайство осужденной обоснованным.

Исследовав представленные суду материалы, с учетом позиции участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Буравлева Ю.Е. осуждена приговором Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>. При постановлении приговора вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не разрешался. Приговор вступил в законную силу 31 июня 2020 г. и обращен к исполнению.

18 августа 2020 г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Буравлевой Ю.Е. штрафа, назначенного приговором от 20 июля 2020 г.

13 ноября 2020 г. осужденная обратилась в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2020 г. материалы ходатайства в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ переданы для рассмотрения в Новозыбковский городской суд Брянской области.

Из предоставленной судебным приставом-исполнителем информации о ходе исполнительного производства усматривается, что осужденной уплата штрафа не производилась, на дату рассмотрения ходатайства размер задолженности составляет 150000 руб., исполнительное производство приостановлено в связи с обращением осужденной в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

В силу ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Частью 2 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки уплаты штрафа в случаях, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Судом установлено, что Буравлева Ю.Е. работает в ООО «ГостСтрой», находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет двоих малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., размер получаемых осужденной выплат за период с 01 января 2020 г. по 31 января 2021 г. составил <данные изъяты>. Супруг Буравлевой Ю.Е. буравлев А.В. не работает. Согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области и ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Буравлев А.В. и Буравлева Ю.Е. в собственности объектов недвижимости не имеют. За Буравлевой Ю.Е. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается информацией ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский». При этом, у осужденной имеются кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты>

Установленные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что немедленная уплата штрафа в установленном приговором размере является для осужденной невозможной, что позволяет заявленное ею ходатайство удовлетворить, предоставив рассрочку уплаты штрафа на срок 24 месяца с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 УИК РФ, ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Буравлевой Ю.Е. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа удовлетворить.

Предоставить Буравлевой Ю.Е. рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, сроком на 24 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Ляшкова