Хататаев Аслан Аптиевич

дело № 2-253/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием истца Малашкиной Г.В.,

представителя ответчиков – адвокатов Горокоева Л.И. и Горокоева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малашкиной Галины Владимировны к Фурман Валентине Петровне, Фурман Магомеду Аптиевичу, Хататаеву Аслану Аптиевичу, Дашаеву Чингису Руслановичу и Зыковой Людмиле Кирилловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Малашкина Г.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Фурман В.П., Фурман М.А, Хататаев А.А, Дашаев Ч.Р. и Зыкова Л.К., с которыми у нее каких-либо договоренностей не имеется, членами ее семьи они не являются. При обращении в миграционный пункт с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Указанное обстоятельство препятствует ей в осуществлении прав собственника имущества. На основании изложенного и ссылаясь на положения статьи 34 Жилищного кодекса РФ и статей 209, 288 и 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать ответчиков Фурман Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фурман Магомеда Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хататаева Аслана Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дашаева Чингиса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зы...

...кову Людмилу Кирилловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Истец Малашкина Г.В. в судебном заседании иск поддержала, суду дополнительно пояснила, что с ответчиком Фурман В.П. она работала вместе, в 2001 году, в кафе. Она была беженкой из Чечни и попросила ее только прописать у себя. Она согласилась и прописала ее в своем жилом доме, ответчик у нее не проживала. В последующем она прописала у себя еще и троих ее детей Фурман М., Хататаева А. и Дашаева Ч. Ответчик Фурман В.П. уехала из Калмыкии с детьми примерно в 2006 году и больше она их не видела. Ответчика Зыкову Л.К. она у себя не прописывала, в 2000 году она приобрела себя дом у Боброва А., в котором уже была прописана ответчица, которая обещала выписаться, однако до настоящего времени этого не сделала. Никто из ответчиков в ее доме не проживал, родственниками не являются.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики Фурман В.П., Фурман М.А., Хататаев А.А., Дашаев Ч.Р. и Зыкова Л.К. в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела и копии исков были направлены по последнему известному месту их жительства.

С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчиков в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил в качестве представителей отсутствующим ответчикам Фурман В.П., Фурман М.А., Хататаеву А.А., Дашаеву Ч.Р. и Зыковой Л.К. - адвокатов Учреждения «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители ответчиков - адвокаты Горокоев Л.И. и Горокоев И.Д. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что нет оснований для признания утратившими право пользования жилым помещением Фурман В.П., Фурман М.А., Хататаева А.А., Дашаева Ч.Р. и Зыковой Л.К.

Представитель МП МО МВД РФ «Сарпинский» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Из Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30, частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права выданной регистратором Управления по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Калмыкия, запись №, Малашкина Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью 20 кв.м., с кадастровым (условным) №, расположенным по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении, согласно ответов на запрос МП МО МВД РФ «Сарпинский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и администрации Садовского СМО РК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: Фурман Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фурман Магомед Аптиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хататаев Аслан Аптиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дашаев Чингис Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зыкова Людмила Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации Садовского СМО РК № и письмом МП МО МВД РФ «Сарпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо они исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Фурман В.П., Фурман М.А., Хататаев А.А., Дашаев Ч.Р. и Зыкова Л.К. со спорной жилой площади выбыли добровольно и самостоятельно в неизвестном направлении, по указанному адресу не проживают, не являются членами семьи истца, своим правом на проживание в указанном жилом помещении они не пользуются, истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, добровольно из занимаемой площади не выселяются, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого дома, имущества и вещей ответчиков в доме истца не имеется, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и исходя из указанных правовых норм, суд считает, что имеются основания для признания ответчиков Фурман В.П., Фурман М.А., Хататаева А.А., Дашаева Ч.Р. и Зыковой Л.К. утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лиц, которые судом признаны утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы законом, дополнительное возложение такой обязанности на МП МО МВД РФ «Сарпинский» в резолютивной части решения суда не требуется, следовательно, в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Малашкиной Галины Владимировны удовлетворить частично.

Признать Фурман Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фурман Магомеда Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хататаева Аслана Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дашаева Чингиса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зыкову Людмилу Кирилловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов