Хатит Сусанна Нальбиевна
Дело 2-1106/2024 ~ М-785/2024
В отношении Хатита С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1106/2024 ~ М-785/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шепелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатита С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатитом С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1106/2024
УИД № 01RS0006-01-2024-001229-77
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 07.05.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Шепель В.В.,
при секретаре Дурмановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи по ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165 066 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 856 рублей 19 копеек; просроченный основн...
Показать ещё...ой долг – 130 209 рублей 81 копейка.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 066 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 856 рублей 19 копеек; просроченный основной долг – 130 209 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 32 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 165 066 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 856 рублей 19 копеек; просроченный основной долг – 130 209 рублей 81 копейка.
Предоставленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтверждается выпиской по счету ФИО1, последней не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 165 066 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 501 рубль 32 копейки, уплаченной истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 165 066 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 32 копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья: В.В. Шепель
СвернутьДело 2-343/2025 (2-3121/2024;) ~ М-2976/2024
В отношении Хатита С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-343/2025 (2-3121/2024;) ~ М-2976/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Барчо Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатита С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатитом С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячных платежей по кредиту (кроме первого и последнего платежей) – 6 768 рублей; размер первого платежа по кредиту – 6 768 рублей; размер последнего платежа – 6 521,26 рублей.
Согласно пп.5.1.1 общих условий потребительского кредита, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, в том числе, в порядки, установленные договором:
-осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, включительно;
-уплачивать неустойки, предусмотренные кредит...
Показать ещё...ным договором.
Согласно пп.4.1.1 общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно пп.4.1.4 общих условий потребительского кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке установленном в пп.пп. 4.2.1 и 4.2.2 общих условий договора и в соответствии с законодательством РФ, аннуитетными ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях, включающих в себя:
-сумму части основного долга по кредиту;
-сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Согласно пп.4.4.1.2 общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере установленном п.12 индивидуальных условий кредитных договоров, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%.
Согласно пп.пп. 4.4.5-4.4.5.1, общих условий потребительского кредита, при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору:
- в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным в п.п.7.6-7.7 настоящих Общих условий Договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Банком уведомления;
-в случае нарушения сроков возврата по Кредитному договору, заключенному на срок менее чем 60 (шестьдесят) календарных дней, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения Кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п.7.6-7.7 настоящих Общих условий Договора и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 10 (десять) календарных дней с даты направления Банком уведомления;
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 270 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с НАО ПКО «ФИО7» договор цессии №, в соответствии с которым уступил право требования в ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
НАО ПКО «ФИО7» направил в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о досрочном погашении задолженности кредиту, которое ответчица оставила без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ФИО7» взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, однако должник представила возражения, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно выпискам по л/с № и л/с №, а также согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 197 370,49 рублей, из которых:
-основной долг - 153 944,12 рублей;
-проценты - 43 426,37 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 370,49 рублей, из которых:
-основной долг - 153 944,12 рублей;
-проценты - 43 426,37 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ФИО7» расходы на оплату госпошлины в размере 5 147 рублей.
Истец НАО ПКО «ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчицы.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячных платежей по кредиту (кроме первого и последнего платежей) – 6 768 рублей; размер первого платежа по кредиту – 6 768 рублей; размер последнего платежа – 6 521,26 рублей.
Согласно пп.5.1.1 общих условий потребительского кредита, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, в том числе, в порядки, установленные договором:
-осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, включительно;
-уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно пп.4.1.1 общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно пп.4.1.4 общих условий потребительского кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке установленном в пп.пп. 4.2.1 и 4.2.2 общих условий договора и в соответствии с законодательством РФ, аннуитетными ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях, включающих в себя:
-сумму части основного долга по кредиту;
-сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Согласно пп.4.4.1.2 общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере установленном п.12 индивидуальных условий кредитных договоров, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%.
Согласно пп.пп. 4.4.5-4.4.5.1, общих условий потребительского кредита, при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору:
- в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным в п.п.7.6-7.7 настоящих Общих условий Договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Банком уведомления;
-в случае нарушения сроков возврата по Кредитному договору, заключенному на срок менее чем 60 (шестьдесят) календарных дней, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения Кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п.7.6-7.7 настоящих Общих условий Договора и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 10 (десять) календарных дней с даты направления Банком уведомления;
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 270 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с НАО ПКО «ФИО7» договор цессии №, в соответствии с которым уступил право требования в ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
НАО ПКО «ФИО7» направил в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о досрочном погашении задолженности кредиту, которое ответчица оставила без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ФИО7» взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, однако должник представила возражения, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно выпискам по л/с № и л/с №, а также согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 197 370,49 рублей, из которых:
-основной долг - 153 944,12 рублей;
-проценты - 43 426,37 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, так как не производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в порядке предусмотренном графиками платежей.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договоров, а также прав и законных интересов кредитора.
В установленном законом порядке от первичного кредитора – <данные изъяты> к НАО ПКО «ФИО7» перешло право требования с ответчика задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 370,49 рублей, из которых:
-основной долг - 153 944,12 рублей;
-проценты - 43 426,37 рублей.
На основании изложенного, суд считает законным удовлетворить требования НАО ПКО «ФИО7» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 197 370,49 рублей.
Как видно из материалов дела, истцом - НАО ПКО «ФИО7» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 147 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, т.е. в размере 5 147 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НАО ПКО «ФИО7» (ИНН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ФИО7» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 370 рублей 49 копеек, из которых:
-основной долг - 153 944 рубля 12 копеек;
-проценты - 43 426 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ФИО7» расходы на оплату госпошлины в размере 5 147 рублей.
Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Барчо
Свернуть