Дадоян Айк Саргисович

УИД 63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/20 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Дадояну А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Дадоян А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен Кредитный договор № № на сумму 1125662 рубля. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1125662 рубля, проценты за пользование кредитом <...> годовых, срок возврата <...> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее <дата>-го числа каждого месяца в размере 24 756 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дадоян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность Дадоян А.С. перед АО Банк «Северный морской путь» составляет 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченны...

...е проценты. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19405 рублей 09 копеек, проценты по кредитному договору в размере <...> годовых с <дата> г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор № № от <дата>., заключенный между Банком и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дадоян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1125662 рубля под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 1125662 рубля.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата>. задолженность Дадоян А.С. составляет 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19405 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Дадояном А.С.

Взыскать с Дадояна А.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19405 рублей 09 копеек, а всего 1060 422 (один миллион шестьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Дадояна А.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от <дата> г. в размере <...> % годовых с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-830/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.

РЕШЕНИЕ

УИД 63RS0№-82

Дело № 2-1835/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1835/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12117032950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредит...

...ом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 в размере 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Из положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12117032950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Истец указал, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств погашения долга перед истцом ответчиком не представлено.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 составляет 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 в размере 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: