Хатмуллин Каниф Хаерланамович

Дело № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года с.Бураево

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием истца Жигафаровой Н.Х. и ее представителя Низамутдинова У.Г. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица Шамсутдиновой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигафаровой Р. Х. к Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район РБ, Курцевой З. Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Жигафарова Р.Х. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, Жигафарова Р.Х. предъявила иск к Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район РБ, Курцевой З.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительными и анулировании записи о государственной регистрации, в обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, завещания не было, за наследством к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Хатмуллина ФИО2, после их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 54 кв.м., 1961 года постройки и земельного участка, площадью 0,3125 га, расположенных по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>. Фактически после смерти родителей наследство приняла истица Жигафарова Р.Х. вступила во владение имуществом, управляла имуществом как своим. После смерти брата ФИО3 ей стало известно, что он без ведома наследников первой очереди оформил землю в собственность.

На основании изложенного просила: установить факт принятия Жигафаровой Р.Х. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно на жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительными, аннулировать запись о государственной регистрации права.

В судебном заседании истец Жигафарова Р.Х. и ее представитель Низамутдинов У.Г. исковые требования уточнили, указали, что в иске допущены описки в части указания даты смерти отца и матери, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных в иске основаниях просили: установить факт принятия Жигафаровой Р.Х. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> признать выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и аннулировать запись аннулировать запись о государственной регистрации права на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером 02:17:090101:37, находящийся по адресу: <адрес> произведенную ДД.ММ.ГГГГ №; признать право собственности на наследуемое имущество, а именно на жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>

Суду пояснили, что истица проживает в доме своих умерших родителей в д<адрес> В 1992 году в спорный дом из <адрес> после развода с женой в дом родителей приехал брат ФИО3, однако в спорном доме он постоянно не жил. Поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, вся забота о престарелых родителях, а также о доме и земельном участке лежала на ней. После смерти отца Жигафарова вступила во владение имуществом, управляла имуществом как своим, сажала огород, справляла поминки, ухаживала за матерью. После смерти матери истец продолжала содержать домовладение, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, покупала дрова на зиму, ухаживала за домом, покрасила крышу, отремонтировала пол. После того, как брат ФИО3 заболел ухаживала за ним вместе со своей сестрой Шамсутдиновой, а потом похоронила его. Она несет расходы на содержание домовладения, оплачивает коммунальные расходы. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Габдулхакова Р.М., надлежаще и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования в части признания выписки из похозяйственной книги о наличии права на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что спорный дом находился в собственности родителей истца -ФИО9 ФИО1. и ФИО2., право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. В 1992 году в спорном доме был зарегистрирован брат истца- ФИО3. После смерти родителей истца наследство не оформлялось, в спорном доме был зарегистрирован ФИО3, которому была выдана ДД.ММ.ГГГГ выписка из похозяйственной книги о наличии его права на спорный земельный участок №. На основании выданной выписки ФИ3. зарегистрировал право собственности на земельный участок. После его смерти захоронение было произведено истцом Жигафаровой Р.Х., которая проживает в спорном жилом доме и пользуется земельным участком, зарегистрированных в спорном жилом нет. После смерти ФИО3 в сельский совет также обратилась дочь ФИО3 - Курцева З.Х., которой было разъяснено, что необходимо обратиться к нотариусу. Жигафаровой Р.Х. также было разъяснено о необходимости обращения к нотариусу.

Ответчик Курцева З.Х., надлежаще и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Раннее в судебном заседании суду показала, что после смерти своего отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдано связи с имеющимся спором. Считает, что иск Жигафаровой Р.Х. не подлежит удовлетворению. В последующем после оформления наследства она намерена использовать наследственное имущество в благотворительных целях.

Третье лицо – Шамсутдинова Н.Х. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Третьи лица- Хатмуллин К.Х., нотариус Гамилина Е.М. надлежаще и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения лиц, свидетелей проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 Конституции РФ, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что на земельном участке площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится жилой дом, 1961 года постройки, площадью 54 кв.м. кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный жилой дом принадлежал супругам - ФИО1 и ФИО2, что не оспаривается сторонами.

Из похозяйственных книг, представленных на обозрение суда усматривается, что в период с 1986 по 1995 г. главой хозяйства по адресу: <адрес> являлся ФИО1., с ним проживала его жена- ФИО2 С 1991 года по 1996 год совместно с ними проживал внук ФИО4., а с 12 ноября 1992 года сын ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по адресу: <адрес> ( справка МКУ"Центр по приему документов на регистрацию граждан по месту жительства №" №А).

Брак ФИО3 с ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I -АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-АР №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией СП Кузбаевский сельсовет МР Бураевский район следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с ним ко дню его смерти проживали жена-ФИО2., сын-ФИО3., внук-ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АР №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией СП Кузбаевский сельсовет МР Бураевский район следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня своей смерти проживала по адресу <адрес> и совместно с ней ко дню ее смерти проживал сын-ФИО3

Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2. не заводились, наследники первой очереди- дети: Жигафарова Р.Х.( истец), Шамсутдинова Н.Х., Хатмуллин К.Х.( третьи лица) и ФИО3. (умер) к нотариусу не обращались (справка выданная нотариусом нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГг.).

Родственные отношения между наследодателями и наследниками сторонами признаются и не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии его права на спорный земельный участок №.

На основании выданной выписки ФИО3. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> о чем ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права <адрес> и сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III -АР №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АСП Кузбаевский сельсовет МР Бураевский район РБ следует, что ФИО3. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: РБ, <адрес>, захоронение ФИО3. произвела Жигафарова Р.Х.

ДД.ММ.ГГГГ истец Жигафарова Р.Х. обратилась к нотариусу нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. с заявлением о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 11 697,01 руб. с принадлежащих ФИО3. недополученной пенсии и ЕДВ, для возмещения расходов на его похороны.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. постановлено выплатить Жигафаровой Р.Х. вышеуказанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего ФИО3.- Курцева З.Х. обратилась к нотариусу нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3., состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Остальные наследники ФИО1.- сын ФИО3. и дочь ФИО6 с заявлением к нотариусу не обратились, своих прав на спорное имущество не заявляют.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. обратились Жигафарова Р.Х. и Шамсутдинова Н.Х. с заявлением, в котором просили восстановить им срок для принятия наследства и выдать им и их умершему брату- ФИО3. свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка после смерти их родителей -ФИО1. и ФИО2.

На указанные заявления нотариусом нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и № было разъяснено, что в связи с тем, что после смерти ФИО3. имеются наследники первой очереди, они к наследству не призываются.

На момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1Х. нотариусом нотариального округа Бураевский район РБ Гамилиной Е.М. не выдано.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ею наследства своего отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7., ФИО8 ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12 ФИО13 ФИО14. следует, что спорный дом и земельный участок принадлежал супругам <данные изъяты>, у которых было четверо детей. ФИО3 проживал сначала в <адрес>, потом приехал к родителям, но постоянно в доме не проживал, уезжал. После смерти ФИО1 в спорном доме остались проживать его жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4. Поскольку ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, из дома постоянно уезжал, а ФИО2 нуждалась в уходе, управление и распоряжение жилым домом и земельным участком осуществляла Жигафарова Р.Х. Она поддерживала дом и участок в надлежащем состоянии, покупала дрова на зиму, обрабатывала огород, сажала и убирала овощи, убиралась в доме и дворе, топила баню, также ухаживала за матерью. После смерти ФИО2 Жигафарова Р.Х. продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, покрасила крышу, починила пол. Проводила религиозные обряды после смерти родителей. После того, как ФИО3 заболел, ухаживала за ним и после его смерти похоронила. В настоящее время продолжает проживать в доме и пользоваться земельным участком как своими собственными.

Согласно представленных истцом квитанций она несет обязанности по оплате коммунальных услуг по спорному дому и не имеет задолженности.

Суд считает показания свидетелей достоверными, указанные свидетели проживают в одной деревне с истцом, их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Жигафарова Р.Х. в 6-месячный срок после смерти своего отца и матери фактически приняла часть их наследственного имущества.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия Жигафаровой Р.Х. наследственного имущества своего отца – ФИО1 и матери- ФИО2 в связи с чем исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

При определении размера доли фактически принятого Жигафаровой Р.Х. наследственного имущества ФИО1. суд исходит из следующего.

Спорный жилой дом принадлежал родителями Жигафаровой Р.Х. - супругам ФИО1. и ФИО2 и является в силу закона их общей совместной собственностью, доли которого в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ признаются равными. Таким образом, наследодателю ФИО1. принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорного домовладения.

После смерти ФИО1. его долю фактически приняли его супруга- ФИО2., его сын ФИО3 и дочь Жигафарова Р.Х., соответственно их доли составили по 1/6 (1/2 : 3) спорного домовладения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 доли( 1/2 + 1/6) домовладения по адресу: РБ, <адрес>, которое фактически было принято сыном ФИО3 и дочерью Жигафаровой Р.Х.

Причитающаяся на одного наследника по закону доля в наследстве ФИО1. по спорному домовладению составила 1/3 (2/3 : 2).

Следовательно доли Жигафаровой Р.Х. и ФИО3. в спорном домовладении составили по 1/2 доли ( 1\6 + 1/3).

Учитывая фактическое принятие наследственных домовладений в вышеуказанных долях, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в определенной судом доле.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Согласно ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ суд установив, что оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке находился жилой дом, в отношении которого истец приняла наследство, и после смерти своих родителей истец постоянно пользовалась спорным земельным участком, суд приходит к выводу, что истец вправе была зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

В связи с изложенным, выписка из похояйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район ФИО3, без учета наследственных прав истца, не соответствует нормам земельного законодательства и нарушает права истца на спорный земельный участок, в силу чего является недействительной и следовательно, ФИО3., не приобрел право собственности на весь земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу<адрес>

При таких обстоятельствах, недействительность выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером 02:17:090101:37, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район ФИО3 явившейся основанием возникновения права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, влечет прекращение его права собственности на весь земельный участок и аннулирование записи о государственной регистрации его права произведенной ДД.ММ.ГГГГ № и признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за истцом Жигафаровой Р.Х. с долей в праве 1/2 и за ответчиком Курцевой З.Х. с долей в праве 1/2, как принявшей наследство после смерти своего отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигафаровой Р. Х. к Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район РБ, Курцевой З. Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия Жигафаровой Р. Х. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти матери Хатмуллиной Х. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район ФИО3

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и аннулировать запись о государственной регистрации его права на земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> произведенную ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать право собственности на жилой дом площадью 54 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3125 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> за Жигафаровой Р. Х. на 1/2 долю и Курцевой З. Х. на 1\2 долю.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Жигафаровой Р. Х. к Администрации сельского поселения Кузбаевский сельсовет муниципального района Бураевский район РБ, Курцевой З. Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: И.А.Ситник.

Свернуть