Хатуев Рустам Бисланович
Дело 2-32/2025 (2-389/2024;) ~ М-362/2024
В отношении Хатуева Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-32/2025 (2-389/2024;) ~ М-362/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чухломском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Соколовым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатуева Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4400004504
- КПП:
- 4400010001
- ОГРН:
- 1214400004092
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-32/2025
УИД 44RS0019-01-2024-000572-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома «14» января 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Айрих Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ООО «Астартес» и Хатуеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 640165,57 рублей и государственной пошлины в размере 17803 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2023 года АО «Альфа - Банк» и ООО «Астартес» заключили Подтверждение о присоединении №0B6J2K к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Астартес» по указанному договору является поручительство Хатуева Р.Б., оформленное договором поручительства №0 B6J2P001 от 22.09.2023 года.
В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 590000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,5% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с 21.10.2023 до 21.09.2026 года.
В настоящее время ООО «Астартес» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день про...
Показать ещё...срочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
В соответствии с п.4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.
АО «Альфа - Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п.4.10 договора.
В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
По состоянию на 01.10.2024 года сумма задолженности составляет 640165,57 рублей, в том числе:
82750 рублей просроченные проценты;
524444,44 рублей просроченный основной долг;
10419,56 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов;
22551,11 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, ООО «Астартес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик, Хатуев Р.Б., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно распечатке с сайта «Почта России» произошла неудачная попытка вручения и конверт возвращается в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) означает надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «АСТАРТЕС» был заключен кредитный договор №0B6J2K путем подписания подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия.
Согласно п.4.1 данного договора, сумма кредита составляет 590000 рублей.
В силу п.4.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор проценты из расчета 27,5% годовых.
Согласно п.4.5 договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является Хатуев Р.Б., оформленное договором поручительства №0B6J2P001.
В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
Согласно п.4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.
Данный договор заключен на 36 месяцев.
22.09.2023 года между АО «Альфа-Банк» и Хатуевым Р.Б. был заключен договор поручительства №0B6J2P001.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по договору.
В силу п.1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату:
- кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором;
- процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п.1.1.3 договора;
- неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
Из таблицы уплаты основного долга следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме.
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Однако требование АО «АЛЬФА-БАНК» осталось неисполненным, задолженность до настоящего времени полностью не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 640165,57 рублей, в том числе:
82750 рублей просроченные проценты;
524444,44 рублей просроченный основной долг;
10419,56 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов;
22551,11 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками.
Доказательств тому, что на день вынесения решения судом ответчики погасили имеющуюся задолженность, суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «АСТАРТЕС» ОГРН 1214400004092, ИНН 4400004504, юридический адрес: Костромская область г.Чухлома ул.Свободы д.38, помещ.1, Хатуева Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по договору №0B6J2K от 22.09.2023 года по состоянию на 01.10.2024 года в сумме 640165 (Шестьсот сорок тысяч сто шестьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 524444 (Пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 44 копейки, просроченные проценты – 82750 (Восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10419 (Десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 22551 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 17803 (Семнадцать тысяч восемьсот три) рубля, а всего 657968 (Шестьсот пятьдесят семь девятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025 года.
Свернуть