Мурзаева Зухра Абединовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"12" января 2015 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мурзаеву Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудову А.М., Мурзаеву Б.Я., Мирзаевой Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском к Мурзаеву Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудову А.М., Мурзаеву Б.Я., Мирзаевой Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер. Указанное заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, и судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 30 декабря 2014 года. На указанное судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 часов 15 января 2015 года, на указанное судебное заседание стороны не явились, они не уведомили суд о причинах своей неявки, Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову суда, не сообщили суду о причинах ...

...своей неявки, а рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мурзаеву Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудову А.М., Мурзаеву Б.Я., Мирзаевой Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову суда, не сообщили суду о причинах своей неявки, а рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий:

Гражд.дело № 2-515\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"01" октября 2015 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала г. Кизилюрт к Мурзаеву Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудову А.М., Мурзаеву Б.Я., Мурзаевой Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала г. Кизилюрт обратился в суд с иском к Мурзаеву Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудову А.М., Мурзаеву Б.Я., Мурзаевой Б.К. о взыскании досрочно по кредитному договору № от 18 июня 2010 года с ответчиков: Мурзаева Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудова А.М., Мурзаева Б.Я., Мурзаевой Б.К. солидарно денежную сумму: основной долг – 371 718,50 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 10 402,71 рубль; просроченные проценты - 39 317,98 руб.; проценты за просроченные заемные средства - 6 891,85 руб; всего 428 331 рубль, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 484 рубля.

При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 18 июня 2010 года лее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский ьскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса 'естанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Нурмагомедова М.М. с одной стороны и Мурзаев Я.А., Мурзаева З.А. с другой фоны (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч) рублей ...

...под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых оцентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 июня 2015 года (п.1.5. ;дитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 18 июня 2010 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 700 000 рублей (семьсот тысяч) рублей 18 июня 2010 года (что подтверждается зковским ордером).

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом исчисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от 18 июня 2010 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с 10.12.2013 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга за пользование кредитом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 10.12.2013 года по 03.06.2014 год составляет 212 946,39 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и зачисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор № от 18 июня 2010 года поручительства физического лица с Койсултаиовой З.Р.; Договор № от 18 июня 2010 года поручительства физического лица с Даудовым А.М.; Договор № от 18 июня 2010 года поручительства физического лица с Мурзаевым Б.Я.; Договор № от 18 июня 2010 года поручительства физического лица с Мурзаевой Б.К.; Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед редитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником воих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), плате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, озмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных еисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также вручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от 18 июня 2010 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде рименения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) ачисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени вставляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных роцентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый шендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств ачисляется неустойка (пеня).

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя и были неоднократно надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: кредитный договор № от 18 июня 2010 года; договор поручительства № от 18 июля 2010 года; договор поручительства № от 18 июня 2010 года; договор поручительства № от 18 июня 2010 года; договор поручительства № от 18 июня 2010 года; график планового погашение ссуды; график платежей по процентам; банковский ордер; распоряжение об открытии ссудного счета. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Эти положения отражены также в п. 2.1 и 2.2 договора поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно 428 331 (четыреста двадцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль, в том числе: основной долг - 371 718 (триста семьдесят одна тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 71 копеек; просроченные проценты - 39 317 (тридцать девять тысяч триста семнадцать) рублей 98 копеек; проценты за просроченные заемные средства – 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 85 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурзаева Я.А., Мурзаевой З.А., Койсултановой З.Р., Даудова А.М., Мурзаева Б.Я., Мурзаевой Б.К. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в г. Кизилюрт солидарно денежную сумму 428 331 (четыреста двадцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль, в том числе: основной долг - 371 718 (триста семьдесят одна тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 71 копеек; просроченные проценты - 39 317 (тридцать девять тысяч триста семнадцать) рублей 98 копеек; проценты за просроченные заемные средства – 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей, а всего 435 815 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2019 г. г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев исковое заявление Умахановой Р.А. в интересах Даудова А.М. к Мурзаеву Я.А. и Мурзаевой З.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило исковое заявление Умахановой Р.А. в интересах Даудова А.М. к Мурзаеву Я.А. и Мурзаевой З.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении указано, что ответчики проживают в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД, по ул. <адрес>, однако из ответа начальника ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» на запрос суда усматривается, что ответчики Мурзаев Я.А. и Мурзаева З.А. по данным адресно-справочной картотеки в регистрации не значатся, в связи с чем настоящее дело не подсудно Кизилюртовскому районному суду, и исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Умахановой Р.А. в интересах Даудова А.М. к Мурзаеву Я.А. и Мурзаевой З.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в связи с тем, что дело неподсудно Кизилюртовскому районному суду.

Рекомендовать истцу обратиться с иском в районный (городской) суд по месту ответчико...

...в.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Х.Хасаев