Хатуев Валерий Шахарович

Дело № 2-144/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2012 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя истца Карпукова Н.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Хатуева В.Ш. к Военному комиссариату Сахалинской области о возложении обязанности выдать ему и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд к избранному месту жительства,

У с т а н о в и л:

Хатуев В.Ш., как пенсионер Министерства обороны Российской Федерации просит суд обязать Военный комиссариат Сахалинской области выдать ему военные проездные документы на проезд до <адрес> края к избранному впервые новому месту жительства, после увольнения в запас, ему и его семье, и на перевозку багажа – личных вещей членов семьи и предметов домашнего обихода.

В обоснование иска Хатуев В.Ш. указывает на то, что приказом командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ Хатуев В.Ш. был определен выбывшим из войсковой части, в этом же приказе было указано, что воинские перевозочные документы на проезд военнослужащего, членов его семьи и провоз домашних вещей не выдавались.

Сегодня Хатуев В.Ш. намерен с семьей выехать на материк к новому месту жительства, но военный комиссар отказал в выдаче воинских перевозочных документов в виду отсутствия у Хатуева В.Ш. справки формы № о не использовании права на проезд. Выдать такую справку отказала ...

...и войсковая часть № №.

В судебном заседании представитель истца Карпуков Н.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представителем представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец Хатуев В.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО1., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Военного комиссариата Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - войсковой части №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Хатуева В.Ш. к Военному комиссариату Сахалинской области о возложении обязанности выдать ему и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд к избранному месту жительства, прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В.Копылов