Ягелло Марина Ивановна
Дело 11-68/2012
В отношении Ягелло М.И. рассматривалось судебное дело № 11-68/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колмаковой И.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягелло М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягелло М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Химки Московской области 01 августа 2012 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Жупановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Банк Финсервис» на определение мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области /дата/ по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к Ягелло М.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ исковое заявление ОАО «Банк Финсервис» к Ягелло М.И. о взыскании денежных средств возвращено заявителю, в связи с неподсудностью иска данному суду.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи представителем ОАО «Банк Финсервис» была подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от /дата/ отменить, поскольку ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны между собой могут изменить территориальную подсудность, тогда как договором предусмотрено, что спор подлежит рассмотрению в Дорогомиловском районом суде г. Москвы, тем самым изменена родовая подсудность, что является недопустимым. Кроме того, рассмотрение спора в суде по месту жительства ответчика более благоприятно для последнего, также возвращение заявления нарушает прав истца на судебную защиту.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд оставляет определение мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу представителя ОАО «...
Показать ещё...Банк Финсервис» без удовлетворения по следующим основаниям.
Возвращая ОАО «Банк Финсервис» исковое заявление к Ягелло М.И., мировой судья исходил из того, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» основаны на заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчицей /дата/, согласно п. 1 которого, ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с «Условиями кредитного договора с «Банк Финсервис» и обязуется неукоснительно их соблюдать. В силу п.14 Условий, споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловским районом суда г. Москвы.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в разрешение данного спора не подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от /дата/ года вынесено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, каких-либо иных оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи, не имеется, поэтому, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ о возвращении искового заявления ОАО «Банк Финсервис» к Ягелло М.И. о взыскании задолженности – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Банк Финсервис» – без удовлетворения.
Судья:
Свернуть