Хатухов Азамат Асланбиевич
Дело 2-4022/2010 ~ М-3328/2010
В отношении Хатухова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4022/2010 ~ М-3328/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатухова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуховым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Карежевой М.М., рассмотрев дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР к ООО « Россгострах» и Хатухову Азамату Асланбиевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
УФССП по КБР обратилось в суд с иском о взыскании с ООО « Россгострах» страхового возмещения в размере 89 334,00 руб., с Хатухова А.А. - 142 219,3 руб. и возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ленина и Тарчокова по вине водителя а/м « ВАЗ-21104» Хатухова А.А., риск ответственности которого был зарегистрирован в страховой компании ООО « Россгострах», произошло столкновение с а/м « Тойота», регистрационный номер у092уу07, принадлежащего УФССП по КБР, следствием чего явилось причинение реального материального ущерба а/м «а/м « Тойота», в размере 255 719,3 руб.
Страховщиком оплачено только 30 666 руб.
В судебном заседании представителем истца по доверенности № 2 от 11.01.2010 года Бетугатов А.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО « Россгострах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен.
Ответчик Хатухов А.А возражал против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следу...
Показать ещё...ющим основаниям.
Установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ООО «Росгосстрах», являющейся страховщиком гражданской ответственности Хатухова А.А, выплатило потерпевшему (истцу) страховое возмещение в размере 30666 руб.
Настоящий иск заявлен о взыскании со страховщика разницы между размером причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства (в том числе акты экспертиз), суд, в соответствии с положениями статей 1064 и 1079 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности этих требований.
По заключению назначенной судом автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N 399-9 стоимость ремонтно- восстановительных работ автомашины «Тойота» гос.номер У 092УУ 07 с учетом амортизационного износа заменяемых деталей и утратой товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта составляет 118 242,2 руб.
В данном страховом случае предел ответственности Страховщика в соответствии с п. "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет 120 000 рублей.
Разница между этой суммой и выплаченным страховщиком гражданской ответственности страховым возмещением составляет: 118 242,2 - 30 666 = 87 576,2 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Поскольку данная сумма не превышает установленный законом лимит страховой суммы, в части требований предъявленных к ответчику Хатухову А.А. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Факт оплаты госпошлины в размере 5515,53 руб. истцом при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы УФССП по КБР по оплате услуг эвакуатора, согласно договора на оказание услуг № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составили 6 500 руб. и 2357,60 рублей - расходы по оплате заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 399-9, подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого с ответчика подлежит взысканию 87 576,2руб. + 5515,53 руб. + 6 500 руб. + 2357,60 = 101 949,33 руб.
В остальной части иска о взыскании с ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в размере 1757,8 руб. ( 89 334 - 87 576,2) и о взыскании с Хатухова А.А. - 142 219,3 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР к ООО « Россгострах» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах » в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР 101 949,33 руб.
В остальной части иска о взыскании с ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в размере 1757,8 руб. и о взыскании с Хатухова Азамата Асланбиевича - 142 219,3 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней через Нальчикский городской суд.
Судья Безроков Б.Т.
Свернуть