Муженский Анатолий Николаевич
Дело 22-7026/2013
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-7026/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Ходаковым А.В.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Стешенко А.А. № 22-7026/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 октября 2013 года
Судья Ростовского областного суда Ходаков А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Сайчкиной А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Муженского А.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 августа 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 10 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Доложив материал, выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 10 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 октября 2011 года, Муженский А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Постановлением суда ходатайство ос...
Показать ещё...ужденного оставлено без удовлетворения.
Муженский А.Н. с указанным постановлением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство. Осужденный полагает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Суд не принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П и необоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, не предоставление ему защитника в судебном заседании нарушило его право на защиту.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Корсунова Ю.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными. В возражениях отмечается, что суд рассмотрел ходатайство осужденного в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, в адрес начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области было направлено письменное уведомление о времени рассмотрения ходатайства осужденного. Судебное заседание было проведено без личного участия осужденного Муженского А.Н. и без участия адвоката в соответствии с подписанной им распиской об отказе от участия в судебном заседании и об отказе от участия адвоката.
Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд приходит к следующему.
Материал был рассмотрен в пределах заявленного ходатайства и доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости отмены постановления являются несостоятельными.
К выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Муженского А.Н. и отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве суд первой инстанции пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов с соблюдением требований закона.
Мотивы принятого судом первой инстанции решения содержатся в постановлении.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст.10 УК РФ).
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности применения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), поскольку Муженский А.Н. был осужден, в том числе за совершение оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ введена в действие ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Поскольку приговором в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства был признан рецидив преступлений, то правовых оснований к рассмотрению вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Нарушение права осужденного на защиту судом апелляционной инстанции не установлено. Материал рассмотрен в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ. Согласно представленной в суд расписке об осуществлении своих прав с помощью адвоката Муженский А.Н. не ходатайствовал, просил провести судебное разбирательство без адвоката. Предусмотренных ст.51 УПК РФ оснований для обязательного участия защитника, судом первой инстанции не установлено.
Отказался от участия защитника осужденный и в суде апелляционной инстанции.
Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного и смягчающих назначенное ему наказание, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 августа 2013 года по ходатайству осужденного Муженского А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Муженского А.Н. - без удовлетворения.
Судья:
СвернутьДело 4/13-760/2011
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-760/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-31/2013
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-31/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Егоровым Н.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-893/2013
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-893/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стешенко А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-278/2014
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-278/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорофеевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-271/2014
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-271/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорофеевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-297/2014
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-297/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорофеевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-123/2014
В отношении Муженского А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-123/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 августа 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поляковой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муженским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал