Хатухов Руслан Амитонович
Дело 2-519/2018 ~ М-480/2018
В отношении Хатухова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-519/2018 ~ М-480/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бижоевой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатухова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуховым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
КБР, <адрес> <дата>
Терский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Машитловой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машитлова А. Х. к Хатухову Р. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Машитлов А.Х. обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Хатухову Р.А. о взыскании денежных средств.
Определением Терского районного суда КБР от <дата>, разбирательство настоящего дела было назначено на 16 часов 00 минут <дата>. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, не просили суд о разбирательстве дела в его отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 11 часов 00 минут <дата>. Однако извещенные надлежащим образом стороны вновь к назначенному времени не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызовут сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 93 ГПК и ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Разм...
Показать ещё...ер уплаченной госпошлины согласно чек-ордеру от <дата>, составляет <данные изъяты>,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Машитлова А. Х. к Хатухову Р. А. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Возвратить Машитлову А. Х. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Разъяснить Машитлову А. Х., что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.
Председательствующий М.М. Бижоева
Свернуть