Хатунцев Александр Евгеньевич

Дело №2а-140/2022

(25RS0032-01-2022-000254-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хатунцева Александра Евгеньевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Голтвянской О.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Хатунцев А.Е. с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Голтвянской О.А., указав, что 20.07.2012г. на основании исполнительного листа №036049674 от 24.06.2011г., выданного судебным участком №93, в ОСП по Хорольскому району возбуждено исполнительное производство №32750/21/25030-ИП о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя Михайленко А.В. на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. Он 02.02.2022г. обратился к судебному приставу-исполнителю Голтвянской О.А. за расчетом задолженности по алиментам, и ему предоставлен расчет задолженности за период с 26.05.2011г. по 31.01.2022г., где общая сумма задолженности составляет 1383212,50 руб. С расчетом задолженности он не согласен, т.к. сумма задолженности значительно завышена, расчет не верен и рассчитан неправильно. При расчете задолженности по алиментам согласно п.4 ст.113 СК РФ учитывается средняя заработная плата в Российской Федерации согласно региону, где образовалась задолженность, а также период образовавшейся задолженности, где учитывается средний заработок, соответствующий году и месяцу, сумма ежеквартально меняется в связи с чем происходит индексация. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Хатунцев А.Е. просит: признать действия су...

...дебного пристава-исполнителя Голтвянской О.А. о расчете задолженности от 02.02.2022г. по исполнительному производству №32750/21/25030-ИП незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить верный расчет задолженности, соответствующий среднему заработку в Приморском крае по годам и месяцам, с ежеквартальной индексацией.

В судебном заседании Хатунцев А.Е. и его представитель Богатырева И.Ю. административный иск уточнили и просили: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Голтвянской О.А. по расчету задолженности от 02.02.2022г. по исполнительному производству №32750/21/25030-ИП в отношении должника Хатунцева А.Е.; отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району Голтвянской О.А. 02.02.2022г. по исполнительному производству №32750/21/25030-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя предоставить верный расчет задолженности, соответствующий ст.102 ч.2, ч.4 ст.113 СК РФ и Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016г. №0001/14 (п. V ч.5.1, ч.5.2). В обоснование указали, что расчет произведен не верно, в нарушение Методических рекомендаций о расчете задолженности по алиментам, действующих в системе УФССП России. Учитывая, что в отдельные периоды обязательства Хатунцевым А.Е. исполнялись, расчет задолженности должен быть осуществлен с учетом среднего заработка, соответствующего году и месяцу образовавшейся задолженности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Голтвянская О.А. возражала против административного иска, ссылаясь на то, что расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все периоды, в которые Хатунцев А.Е. платил алименты, были учтены на основании документов, которые представлялись должником и взыскателем. Решение суда от 07.12.2021г., которым размер алиментов с долевого размера изменен на твердую денежную сумму в размере половины величины прожиточного минимума на ребенка в Приморском крае, в ОСП по Хорольскому району на дату вынесения оспариваемого постановления не поступало. Просили в удовлетворении административного иска отказать. Кроме того, заявлено о пропуске срока на обжалование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства №32750/21/25030-ИП, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

В судебном заседании установлено, что:

решением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 24.06.2021г. с Хатунцева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, в пользу Хатунцевой Елены Валерьевны взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.05.2011г. до совершеннолетия ребенка (по 22.02.2025г.);

20.07.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №11402/12/30/25 (в настоящее время присвоен №32750/21/25030-ИП) в отношении должника Хатунцева А.Е.;

в материалах исполнительного производства представлены: документы, подтверждающие оплату алиментов в отдельные периоды (справки, расписки, приходные кассовые ордера); об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей от 29.08.2012г.; об отмене окончания исполнительного производства от 16.07.2021г.; об обращении взыскания на денежные средства должника от 12.08.2021г.; постановления о распределении денежных средств, поступавших в 2021г. во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России;

02.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району Голтвянской О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой за период с 26.05.2011г. по 31.01.2022г., по состоянию на 02.02.2022г., составил 1383212,50 руб.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.113 СК РФ:

(п.3) размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов;

(п.4) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

(ч.2) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов;

(ч.3) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что размер алиментов, подлежащих взысканию с Хатунцева А.Е. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., судебным актом от 24.06.2011г. определен в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу (в размере 1/4 доли). При этом доказательств наличия иных судебных актов, которым бы изменялся указанный размер алиментов, материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Вопреки доводам административного истца и его представителя из оспариваемого постановления установлено, что за периоды, в отношении которых представлены документы о наличии у Хатунцева А.Е. работы, заработка, а также исходя из представленных со стороны взыскателя расписок, расчет задолженности либо ее отсутствие были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности (в частности, периоды: май 2011г., августа 2012г. – январь 2013г., январь 2021 – январь 2022г., за период февраль 2013г. – сентябрь 2013г. задолженность отсутствует). В остальные периоды с 26.05.2011г. по 31.01.2022г. ежемесячная задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем была рассчитана из средней заработной платы в Российской Федерации, действовавшей на момент взыскания (установления) задолженности, составлявшей по состоянию на 02.02.2022г. - 54649 руб., а 1/4 доли от которой составляет 13662 руб. 25 коп.

По смыслу закона, в случае неуплаты алиментов моментом взыскания задолженности за весь период образования задолженности является дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель, чье постановление оспаривает административный истец, руководствуясь требованиями пунктов 3, 4 статьи 113 СК РФ, частей 2 и 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», правильно произвел расчет задолженности и установил ее размер по состоянию на 02.02.2022г. (за период с 26.05.2021г. по 31.01.2022г.), который составляет 1383212 руб. 50 коп.

Оснований ставить под сомнение представленный расчет у суда не имеется, т.к. он основан на требованиях закона и имевшихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документах, подтверждавших уплату алиментов в отдельные периоды.

Доводы стороны административного истца о том, что расчет, с учетом периодического исполнения должником требований о взыскании алиментов, должен быть произведен исходя из Методических рекомендаций и среднего заработка, соответствующего году и месяцу образовавшейся задолженности (а не исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на дату вынесения постановления о расчете задолженности), не могут быть приняты во внимание судом, как не соответствующие требованиям закона и основанные на ошибочном его толковании.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Доводы административного ответчика о пропуске Хатунцевым А.Е. срока на обжалование оспариваемого постановления не могут быть приняты во внимание судом, поскольку представленные Хатунцевым А.Е. документы свидетельствуют о том, что постановление от 02.02.2022г. им было изначально обжаловано в суд в установленный законом 10-дневный срок (11.02.2022г.), а впоследствии он устранял ошибки при его подаче.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Хатунцева Александра Евгеньевича:

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Голтвянской О.А. по расчету задолженности от 02.02.2022г. по исполнительному производству №32750/21/25030-ИП в отношении должника Хатунцева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения,

отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району Голтвянской О.А. 02.02.2022г. по исполнительному производству №32750/21/25030-ИП,

возложении обязанности судебного пристава-исполнителя предоставить верный расчет задолженности, соответствующий ст.102 ч.2, ч.4 ст.113 СК РФ и Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016г. №0001/14 (п. V ч.5.1, ч.5.2),

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19 апреля 2022г.