Куропятников Владимир Николаевич
Дело 2-315/2025 ~ М-179/2025
В отношении Куропятникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-315/2025 ~ М-179/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Куликовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куропятникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куропятниковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-315/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-000406-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,
рассмотрев 05 мая 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Куропятникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Куропятниковой Людмилы Ивановны,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Куропятникову В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Куропятниковой Л.Н. по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 817,24 рублей, из которых: 16 824,83 рублей — просроченные проценты, 117 992,41 рублей — просроченный основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044,52 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Куропятников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим...
Показать ещё... образом.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истец отказался от заявленных требований, тем самым, выразив свое волеизъявление.
Отказ от заявленных требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от требований и прекращает производство по настоящему делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5044,52 рублей при подаче искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 5044,52 рублей, подлежит частичному возврату, а именно в размере 3531,16 рублей (5044,52 руб. х70% = 3531,16 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Куропятникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Куропятниковой Людмилы Ивановны, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, частично уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ .... в сумме 3531,16 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Куликова
Свернуть