logo

Хатуницкая Надежда Федоровна

Дело 2-64/2010 (2-812/2009;) ~ М-1051/2009

В отношении Хатуницкой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-64/2010 (2-812/2009;) ~ М-1051/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатуницкой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуницкой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2010 (2-812/2009;) ~ М-1051/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Гюльбика Нажмутдиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Хатуницкая Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кожаев Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 и Каспийскому отделу УФМС РФ по РД о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Каспийский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 и Каспийскому отделу УФМС РФ по РД о признании утратившим право на жилую площадь и о снятии с регистрационного учета.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что нанимателем квартиры 10 в ... по ... в ... являлся её покойный отец. Отец- ФИО2 умер Дата обезличенагоду. Мать ФИО1 умерла Дата обезличенаг.. Данную квартиру получил её отец по месту работы Дата обезличена году. При жизни родителей и после их смерти она проживает в спорной квартире. Она и дочь зарегистрированы в ней. В спорной квартире также прописан её брат – ответчик по делу. При жизни отец не хотел прописываеть его, но после его смерти мать согласилась его прописать, но согласие на его прописку у неё не было истребовано. Его прописали в 1996году. Брат женился в 1985 году и ушел жить отдельно, хотя и оставался прописанным до 1990 года. В начале 1990 годов, его жене, как работнице завода «Дагдизель» была предоставлена 2-х комнатная квартира 30 по ул. ленина, 31 и он все время проживает и проживал там. Однако, после прописки он вообще в спорную квартиру не вселялся и не жил и проживает постоянно по ..., ...в. 30 и он приобрел право на жилую площадь в той квартире. Он в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного уче...

Показать ещё

...та из квартиры, а ей тяжело платить за коммунальные услуги. Она хочет спорную квартиру приватизировать и поэтому просит признать ФИО7 утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета из ... ... по ... в ....

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограммы по мобильному телефону, оставленному его дочерью ФИО4. По устному ходатайству ФИО7 судебное заседание было назначено на 10 часов Дата обезличенаг., но последний не явился и своего представителя не отправил. Кроме того, на требование суда о сообщении номера войсковой части, в которой он служит в Чеченской Республике, для направления ему письменной корреспонденции, его дочь и он отказались и поэтому у суда не было возможности ему направить письменное уведомление.

Суд выслушав мнение истицы ФИО3, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО7 и в связи с тем, что ФИО7 умышленно затягивает рассмотрение дела и суд считает возможным рассмотреть его заочным производством.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился Каспийского отдела УФМС РФ по РД и представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав мнение сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя Каспийского отдела УФМС РФ по РД.

Свидетель Дибирова Г. показала, что она знает ФИО3, как соседку по дому с 1995 года. Она в 1995 году вышла туда замуж и проживает в 13 квартире. ФИО3 проживает в этой квартире приблизительно с 1997- 1998 года. Её брата ФИО7 она никогда не видела и не знает, он не приходил туда, даже в период жизни своих родитетелей. У них дружный двор, они все дружат между собой.

Свидетель Сулейманов З. показал, что он знает ФИО3 Н. и её брата ФИО7, как соседей. Он сам проживает в квартире 14. Он сам проживает в этой квартире с 1980 года, её брат там не проживает около 15 лет.

Суд, выслушав объяснения истицы, свидетелей и исследовав материалы дела пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц ; сдавать жилое помещение в поднаем ; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов ; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения ; …, а так же иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма и т. д.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство … Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ 1.Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя…

В силу ст.83 ЖК РФ 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4.Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;…

Согласно архивной выписки муниципального архивного отдела Каспийской городской администрации из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года ... в ... по ...( Махачкалинская) распределена ФИО2 на состав семьи из 4 –х человек.

Из архивной выписки муниципального архивного отдела Каспийской городской администрации, из протокола Номер обезличен следует, что Решением Номер обезличен Каспийского городского Совета народных депутатов трудящихся переименовать ..., на ....

Из свидетельства о смерти 1-БД Номер обезличен следует, что ФИО2, Дата обезличена года рождения умер 13.03. 1995 г. , о чем сделана запись акта смерти под Номер обезличен от 15.03. 1995г.

Из свидетельства о смерти 1-БД Номер обезличен видно, что ФИО1, Дата обезличена г. рождения умерла Дата обезличенаг., о чем сделана запись акта смерти под Номер обезличен от 01.04. 1998г.

Согласно поквартирной карточки ФИО2 является нанимателем ... в ... по ... ( Махачкалинской) ... и ответчик зарегистрирован в данной квартире с Дата обезличена года..

Из паспорта ФИО3 следует, что последняя зарегистрирована в ... ... по ... в ... с 1973 года.

Из поквартирной карточки ... ... по ... ... имеется запись «Ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.» следует. Нанимателем квартиры является ФИО6 и ответчик был прописан с Дата обезличенаг. по Дата обезличена год.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО7 не проживает в квартире 10 ... по ... ( Махачкалинская) не проживает более 15 лет.

Суд принимает довод истицы о том, что последний никакие обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не нес и поэтому нанимать - истица ФИО3 вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании его утратившей права на проживание и снятии с регистрационного учета. Кроме того, супруге ответчика была выделена двухкомнатная квартира 30 в ... по ... ... на состав семьи из трех человек, в том числе и с учетом ФИО7 и в последующем, они были прописаны по указанному адресу. Следовательно, суд считает, что ответчик ФИО7 выехал на другое постоянное место жительство, квартиру полученную его супругой и сам факт его регистрации в спорной квартире не порадил для него права на жилую площадь. Кроме того, не опровергнут довод истицы о том, что она оплачивает сама коммунальные услуги, а также о том, что она не давала согласие на его регистрацию в спорной квартире. Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что он приобрел права на жилую площадь в спорной квартире и по решению суда утратил право на жилую площадь в ... ... по ... в ....

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО7 из ... ... по ... ( Махачкалинская)г. Каспийск удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением - ... ... по ... ....

Обязать Каспийский отдел УФМС РФ по РД снять ФИО7 с регистрационного учета из ... ... по ... ....

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения в суд вынесший решение.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате

Свернуть

Дело 2-1028/2013 ~ М-966/2013

В отношении Хатуницкой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1028/2013 ~ М-966/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатуницкой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуницкой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1028/2013 ~ М-966/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Л.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хатуницкий Иван Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харламова Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хатуницкая Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Каменскохуторская сельская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие