Хаулов Аслан Хажбердович
Дело 12-634/2017
В отношении Хаулова А.Х. рассматривалось судебное дело № 12-634/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июля 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бгажноковым Т.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хауловым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу инспектора ОАО УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Никитенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Нальчик Бечелова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Хакулова А.Х. прекращено в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Считая принятое решение незаконным инспектор ОАО УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Никитенко Е.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит, восстановив срок обжалования, отменить его, признать Хакулова А.Х. виновным и производство по делу прекратить за сроком давности.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов дела копия постановления направлена в ГУ МВД России по СК ОБДПС МБДД ДД.ММ.ГГГГ Однако сведений о получении ими копии постановл...
Показать ещё...ения материалы дела не содержат.
В свое жалобе инспектор Никитенко Е.В. указывает, что о принятом решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ (вх.<данные изъяты>.). Жалоба подготовлена ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно штампа почтового отделения г.Ставрополь, выслана почтой только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение 10-дневного срока обжалования, со дня получения его копии ДД.ММ.ГГГГ
Само по себе, что жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь, не считает ее поданной ДД.ММ.ГГГГ В данном случае срок исчисляется с момента отправления жалобы по почте, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель не привел никаких уважительных причин, препятствовавших бы ему своевременно отправить жалобу с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока обжалования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства инспектор ОАО УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Никитенко Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Нальчик Бечелова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хакулова А.Х., отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Т.О.Бгажноков
Свернуть