Худайназаров Содикжон Ахмедович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Иркутск 21 сентября 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Толмачевой М.А.,

подсудимого Худайназарова С.А.,

переводчика <ФИО>3,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Худайназарова Содикжона Ахмедовича, рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетних детей – <ФИО>4, рожденную <дата> и <ФИО>4, рожденного <дата>, не работающего, ранее судимого:

- <дата> Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> отменено условное осуждение Худайназарову С.А. по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от <дата>, направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу <дата>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося в специальном учреждении временного содержания иностранных граж...

...дан УФМС России по Иркутской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Худайназаров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, у Худайназарова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – гашиш (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <дата> в ночное время, Худайназаров С.А., прошел на поле, расположенное в 500 метрах от <адрес>, где собрал листья растения конопля, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет. Далее Худайназаров С.А. в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, при помощи металлической чашки и фрагмента ткани путем просеивания листьев растения конопли получил наркотическое средство, одну часть которого переложил в черный полиэтиленовый пакет, а другую часть – в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и нагрел зажигалкой для придания твердой формы, которую в дальнейшем размял рукой, и хранил при себе в верхней одежде.

В продолжении своих преступных действий, <дата> Худайназаров С.А., в утреннее время, более точное время не установлено, на автомашине такси марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <номер> региона, проследовал из <адрес> в г, Иркутск, при этом продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 22,418 гр., что является значительным размером, которое находясь в салоне автомашины убрал под левое переднее пассажирское сидение, а масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,0944 гр., что является значительным размером, хранил при себе в верхней одежде, где на КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. <дата> около 05 часа 30 минут, наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Защитник Кудряшов Э.В. подсудимый Худайназаров С.А. в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении Худайназаров С.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действительно Худайназаров С.А. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам ГИБДД, до приезда оперативно-следственной группы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Худайназаров С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, указав, что наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ГИБДД, а также указал о нахождении наркотического средства в автомашине, в которой он следовал, лишь после этого приехали сотрудники полиции и изъяли выданное им ранее наркотическое средство.

Несмотря на полное признание вины в инкриминируемых деяниях, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности Худайназарова С.А. и прекращения в отношении него уголовного преследования в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 75 ч.2 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных особенной частью уголовного кодекса РФ.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности.

Как следует из показаний подсудимого, проезжая на такси мимо КП «Качуг», автомашину, в которой он следовал, остановили сотрудники ГИБДД, он доставлен на пост ГИБДД КП «Качуг», где добровольно выдал сотрудникам ГИБДД наркотическое средство, достав его из носка, а также сообщив о нахождении такового под пассажирским сидением в автомашине. Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств не только не опровергнуты в судебном заседании, но и нашли свое объективное подтверждение совокупностью представленных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания подсудимого Худайназарова С.А., данные им в ходе предварительного следствия:

Так, допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, Худайназаров С.А. подробно указал место и способ приобретения наркотического средства, а также указал, что <дата> когда проезжали по КП « Качуг», на посту, автомашину остановили сотрудники ДПС, для поверки документов. Сотрудник ДПС предложил им пройти в здание КП, для проверки по базе данных. Проверив документы, сотрудник им задал вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, предметы, они сказали, что при них ничего запрещенного нет. Он испугался, что при нем могут найти наркотическое средство, в связи с этим достал из левого носка полиэтиленовый пакетик в котором находилось наркотическое, средство которое он изготовил ранее и бросил его на пол. Сотрудник ДПС увидев, как он бросает на пол полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, вызвал следственно оперативную группу. По приезду следственной оперативной группы, им в присутствии двух понятых, разъяснили примечание к ст.222, ст.228 УК РФ, где он в протоколе отказался расписываться. Сотрудник полиции спросил у них, кому принадлежит сверток с наркотическим веществом, которое до приезда следственно оперативной группы было переложено на стол. Он промолчал. В дальнейшем данное наркотическое вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано. После чего в ходе досмотра автомашины марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер <номер> регион, под левым передним сидением изъят черный полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.51-54).

В судебном заседании Худайназаров С.А. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, действительно на вопрос сотрудника ГИБДД о наличии при себе наркотических средств, он достал пакетик с веществом из носка, а также указал о наличии наркотика в автомашине именно сотрудникам ГИБДД, сотрудники ГИБДД увидев наркотическое средство, вызвали оперативно-следственную группу. В документах не расписался, так как испугался. Но фактически наркотические средства выдал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что около 03 часов 00 минут <дата> он с подсудимым на такси - автомашине «Нисан АД» в <адрес> поехали в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сидение, а подсудимый на заднее. Когда проезжали пост ДПС «Качуг» по ул. Рабочего Штаба, 139, автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Их пригласили в стационарный пост, чтобы проверить документы. Когда попросили документы у подсудимого, то он стал нервничать и достал из своего носка прозрачный сверток с веществом коричневого цвета, а также пояснил сотрудникам ГИБДД, что в автомашине под передним пассажирским сидением находится еще наркотическое средство. После этого сотрудник ГИБДД вызвал следственную группу. Следственная группа опечатали наркотические средства, составили протокол осмотра, в котором подсудимый не стал расписываться, так как наркотические средства уже выдал добровольно сотрудникам ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Худайназаров С.А. ее супруг, у них двое совместных малолетних детей. Мужа охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснить ничего не смогла, указав, что никогда не видела у супруга наркотических средств, а также просто сигарет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в 04 часа 20 минут, <дата>, находясь на службе в сосаве экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на КП «Качуг» по улице Рабочего Штаба, 139 г. Иркутска, им остановлена автомашина марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <номер> региона, под управлением Свидетель №3 Он представился и попросил водителя, предъявить документы на автомашину, в салоне так же находилось двое пассажиров документов, у которых при себе не оказалось, проверив документы водителя, им задан вопрос имеется ли при себе и в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Свидетель №3, пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. Пассажиры, находящиеся в салоне автомашине промолчали, и стали нервничать. Им предложено пройти в здание КП «Качуг», для установления личности. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, молодые люди пояснили, что при них ничего запрещенного нет. При этом подсудимый достал из кармана брюк полиэтиленовый сверток и бросил его на пол. В связи, с чем им было принято решение о вызове СОГ ОП №6, до приезда следственно оперативной группы, полиэтиленовый пакет был, переложен на письменный стол. По приезду СОГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии 2-х понятых, с письменного стола изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество, растительного происхождения темно коричневого цвета, в котором находилась растительная масса. В ходе осмотра автомашины марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <номер> региона, под передним левым пассажирским сидением на полу обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в нутрии которого находилась растительная масса (том 1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он работает водителем в такси, в 03 часа 15 минут, <дата> поступила заявка со следующим маршрутом: <адрес> до <адрес>. В автомашину сели двое мужчин. Мужчина азиатской внешности сел на заднее сидение, второй мужчина сел на переднее пассажирское сидение. После чего, они направились в <адрес>. На стационарном пасту, при въезде в <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил выйти из автомашины и проследовать за ним в помещение стационарного поста. После чего, спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых, ему и двум пассажирам разъяснил положение ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что он и пассажиры пояснили, что при себе и ничего запрещенного нет. После чего, следователь в ходе осмотра стационарного поста ДПС со стола, изъял прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде табака. Так же следователь изъял полимерный пакет, внутри которого находился рюкзак, зеленовато- коричневого цвета. В ходе осмотра салона его автомашины обнаружен под передним левым сидением черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде пыли. Все изъятое упаковали и оклеили бирками (том 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что <дата> в утреннее время на автомашине, ехал по работе мимо поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Вместе с сотрудником полиции, он прошел в здание ДПС. В помещении находились сотрудники полиции, второй понятой и двое мужчин, один из которых был другой национальности. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, выясняя имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, которые они бы хотели выдать добровольно, на что они ответили что нет. Далее в ходе осмотра места происшествия со стола изъят полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати ОП-6, на котором он расписался. Так же со стола был изъят желтый полимерный пакет, в котором находился защитный рюкзак, который не упаковывался. Далее на <адрес> АД, государственный номер <номер> регион, где произведен осмотр салона и под левым передним сидением изъят черный полимерный пакет, в котором находился сверток зеленого цвета с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопля (том 1 л.д. 54-57).

Показания свидетелей не опровергают факт добровольной выдачи наркотиков сотрудникам полиции.

Иные доказательства, представленные суду, также подтверждают доводы подсудимого об обстоятельствах выдачи сотрудникам полиции наркотических средств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления явствует, что в неустановленное дознанием время, но не позднее 05 часов 30 минут <дата> Худайназаров С.А., находясь ул. Р.Штаба, д. 139 незаконно хранил, при без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве 22,418 грамм, что является значительным размером, а так же незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в количестве 1,0944 грамм, что является значительным размером. Таким образом, в действиях Худайназарова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (том 1 л.д.3);

Из чистосердечного признания Худайназарова С.А от <дата> явствует, что <дата> он находился в <адрес>, где нарвал листья конопли и изготовил из нее наркотическое средство, после чего хранил для личного употребления (том 1 л.д. 8-13);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, на КП «Качуг», расположенном по адресу: <адрес>, изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, и черный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопля (том 1 л.д. 15-16);

Справка об исследовании <номер> от <дата>, свидетельствует о том, что вещество, изъятое у Худайназарова С.А., представленное на исследование по материалам К У СП <номер> от <дата>, вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила 22,418 г. А так же вещество является наркотическим средством маслом каннабиса ( гашишным маслом). Масса растительной смеси на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 1, 0944 г. (из расчета, что в 0, 05 г. смеси растительной массы содержится 0, 048 г. гашишного масла). Гашиш (анаша, смола канабиса) и гашишное масло (масло каннабиса) внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входят в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») и являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 15-16);

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, завязаны узлом, перевязанный по горловине отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати круглой формы. При вскрытии пакета обнаружено: мелкодисперсное вещество буро-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопля; бумажный пакет (конверт) из бумаги белого цвета, с оттиском печати круглой, при вскрытии пакета обнаружен: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором содержится измельченная масса, представленная в виде полосок, частиц светло-коричневого, темно-коричневого цветов; бумажный пакет белого цвета с оттиском круглой печати и справка об исследовании <номер> от <дата> (том 1 л.д.60-62);

Согласно постановлению признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), справа об исследовании <номер> от <дата>, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней Худайназарова С.А. (том 1 л.д. 63);

Из заключения эксперта <номер> от <дата> года явствует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по материалам уголовного дела <номер>, является: вещество, представленное в упаковке <номер>, гашишем (анашой, смолой канабиса); вещество, представленное в упаковке <номер>, гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса наркотического средства гашиш составляет 22,368 г. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) составляет 1,0464г. На ватном тампоне, которым производились смывы с рук Худайназарова С.А. и на срезах ногтевых пластин Худайназарова С.А. обнаружены каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля (том 1 л.д. 67-72).

С учетом личности Худайназарова С.А., который на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Худайназарова С.А. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Действия Худайназарова С.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Судом установлено, что Худайназаров С.А. незаконно приобрел наркотическое средство – наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 22,418 гр., что является значительным размером и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,0944 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое вещество Худайназаров С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, а именно сотрудникам ГИБДД у КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, действия по выдаче наркотических средств, полностью соответствуют первому условию, указанному в примечании 1 к статье 228 УК РФ. Действующее законодательство не связывает выдачу наркотических средств с мотивами поведения лица, и обстоятельствами, предшествующими совершению указанных действий.

О наличии при нем наркотических веществ Худайназаров С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции – сотрудникам ГИБДД. При этом, о наличии у Худайназарова С.А. наркотических средств до этого, сотрудникам полиции ничего известно не было.

Задержание в том смысле, которым этот термин употреблен в примечании ч.1 к ст.228 УК РФ является в порядке ст. 91, 92 УПК РФ мерой процессуального принуждения, которое может быть применено исключительно субъектами уголовного судопроизводства: органом дознания, следователем или прокурором.

В тот период времени, а именно в период инкриминируемого Худайназарову С.А. деяния, то есть <дата> не проводилась межведомственная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из показаний Худайназарова С.А. на протяжении всего дознания и в судебном заседании, он добровольно заявил о наличии при нем наркотического средства, до составления протокола осмотра места происшествия от <дата>, когда он фактически имел возможность распорядиться ими.

После того, как добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства, оно изъято в помещении КП «Качуг». Впоследствии Худайназаров С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в отношении него. Данный факт объективно подтверждается материалами дела.

Факт добровольной выдачи наркотического средства бесспорно опровергается предъявленным обвинением, из которого явствует, что <дата> около 05 часов 30 минут наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Из протокола осмотра места происшествия явствует, что данное следственное действие окончено в 06 часов 45 минут <дата>, то есть после добровольной выдачи подсудимым наркотического средства.

То есть из предъявленного обвинения явствует, что у Худайназарова С.А. обнаружено наркотическое средство до приезда следственной группы и производства следственного действия – протокола осмотра места происшествия.

Кроме того, из сообщения о происшествии (том 1 л.д. 6) явствует, что <дата> в 04 часа 45 минут в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, что на КП «Качуг» по ул. Рабочего Штаба, 139 в г. Иркутске задержан человек.

Данное сообщение подтверждает, что до установления личности Худайназарова С.А. установлен факт наличия при нем наркотического вещества. При осмотре места происшествия (л.д.8-13) личность Худайназарова С.А. уже установлена.

Следовательно, вышеуказанными документами подтверждается факт того, что до приезда следственной группы сотрудникам ГИБДД уже был достоверно известен факт нахождения у Худайназарова С.А. наркотического вещества. Данные обстоятельства подтверждают довод подсудимого о том, что он выдал наркотическое средство добровольно сотрудникам ГИБДД.

После того, как Худайназаров С.А. добровольно выдано незаконно хранящееся наркотическое средства, подсудимый активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Данный факт объективно подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ч.2, ст.254 УПК РФ, примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Худайназарова Содикжона Ахмедовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечания 1 к статье 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Худайназарова Содикжона Ахмедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш и масло каннабиса, срезы ногтевых пластин с рук Худайназарова С.А. – уничтожить, справку об исследовании <номер> на л.д. 15-16 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Худайназарова С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 04 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием Худайназарова ...., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, переводчика Аскарова Э.К.,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Худайназарова ...., <Дата обезличена> года ....

У С Т А Н О В И Л:

Худайназаров С.А., являясь гражданином Узбекистана, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено Худайназаровым С.А. при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в .... часов .... минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики .... Худайназаров С.А., прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, который состоял на миграционном учёте сроком до <Дата обезличена>. По истечении указанного срока пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации. Гражданином <адрес обезличен> Худайназаровым С.А. нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; ст.ст. 24 и 25. 10 ФЗ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина правонарушителя Худайназарова С.А. в нарушении иностранным гражданином режима пребыван...

...ия в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель Худайназаров С.А. вину по делу об административном правонарушении признал и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена>. Патент на работу не получал. По истечении разрешенного срока пребывания в Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, страну не покин<адрес обезличен>. В <адрес обезличен> у него был зарегистрирован брак с гр. ФИО5, в .... родился сын ФИО6

В соответствии с протоколом <Номер обезличен> <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в .... часов .... в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин <адрес обезличен> Худайназаров С.А., прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоящий до <Дата обезличена>. По истечению указанного срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Гражданином республики .... Худайназаров С.А. нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; ст.ст. 24 и 25.10 ФЗ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, определение начальника <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от <Дата обезличена> о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен> протокола об административном правонарушении и других материалов дела; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин <адрес обезличен> Худайназаров С.А. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>.

Из объяснений Худайназарова С.А., данных им старшему инспектору отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, следует, что в Россию он приехал <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> По истечению указанного срока не покинул территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. Патент на работу не получал. Его близкие родственники проживают в Узбекистане. Кроме того в <адрес обезличен> у него был зарегистрирован брак с гр. ФИО5, в <Дата обезличена> родился сын ФИО6

Оценив вышеизложенные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признает их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит вину Худайназарова Н.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания правонарушителю Худайназарову Н.С. судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учетом личности правонарушителя, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, гражданин Худайназаров Н.С. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом судьей учитывается то обстоятельство, что Худайназаров С.А. зарегистрировал брак с гражданской Российской Федерации, однако разрешение на проживание до настоящего времени не получил.

Исходя из уклонения гражданином Худайназаровым С.А. от выезда с территории РФ, где он находится незаконно, в соответствии с рапортом инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», отсутствия у Худойназарова С.А. проездных документов для выезда с территории РФ, судья полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить Худойназарову С.А. принудительное административное выдворение его за пределы Российской Федерации, с содержанием гражданина Худойназарова С.А. на основании ст. 32.10 КоАП РФ до исполнения постановления в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области с местом дислокации в <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Худайназарова .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения содержать Худайназарова С.А. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области с местом дислокации в <адрес обезличен> до исполнения постановления, но не более двух лет с момента содержания.

Денежный штраф внести на ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: К.Ф. Фрейдман