Хаупшев Залим Хусенович

Дело №а-1667/2024

УИД: 07RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 октября 2024 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР Жилову А.Л., и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании бездействия незаконным (заинтересованное лицо Хаупшев З. Х.),

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление «АО ОТП Банк», в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Жилова А.Л., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.03.2024г. по 06.08.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.03.2024г. по 06.08.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.03.2024г. по 06.08.2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.03.2024г. по 06.08.2024г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.03.2024г. по 06.08.2024г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Жилову А.Л., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить поста...

...новлении об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего административного ответчика СПИ Жилова А.Л. на надлежащего административного ответчика СПИ Емзагову Э.Х., как должностное лицо ведущий исполнения исполнительного производства в отношении должника.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в их отсутствие) и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительной надписи У-0001204081, выданного нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Хаупшева З.Х., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» сумму в размере 104175,86 руб.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю АО «ОТП Банк» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство №-ИП и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника; вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены соответствующие запросы.

Кроме того, согласно статье 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель имеет право вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, только на основании выданным судом или являющемся судебным актом исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суду не представлено сведений о принятии АО «ОТП Банк», будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР Емзаговой Э.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании бездействия незаконным (заинтересованное лицо Хаупшев З. Х.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Бабугоев К.А.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.