Хаваев Музапар Абуталибович

2-557/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 мая 2024 г.

Наримановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подсвировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» к Хаваеву Музапару Абуталибовичу об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком, возврате его арендодателю,

установил:

администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Хаваеву М.А. об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком, возврате его арендодателю, указав, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:228, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «Для геологического изучения и последующей добычи глинистого сырья на участке бугра Безкузалан». ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> к Хаваеву М.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в результате выездного обследования спорного земельного участка в рамках муниципального земельного контроля администрацией муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» установлено, что территория участка захламлена бытовым мусором и строительными отходами, обязанность по содержанию земельного участка в надлежащем санитарном состоянии ответчиком не исполняется, а также не проводятся работы по недопущению нарушения экологической обстановки на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено т...

...ребование о приведении участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, но требование в установленный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр земельного участка, в ходе которого установлено, что в установленный срок меры по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением, не приняты, в связи с чем, просит возложить обязанность на Хаваева М.А. привести в соответствие с параметрами установленными правилами землепользования и застройки земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:228, расположенный по адресу: <адрес>, передать его администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» в надлежащем состоянии по акту приема-передачи.

Представитель истца администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаваев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 1 ст.46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Таким образом, одним из общих оснований для прекращения договора аренды является истечение срока его действия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. ст. 9, 42 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 1 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 2 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Хаваеву М.А. на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:228, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования — «Для геологического изучения и последующей добычи глинистого сырья на участке бугра Безкузалан».

ДД.ММ.ГГГГ в результате выездного обследования в рамках муницмпального земельного контроля спорного земельного участка истцом установлено, что земельный участок ограждений не имеет, доступ к земельному участку свободный. На земельном участке расположен карьер по добыче глины. На момент осмотра на участке какая-либо деятельность по добыче полезных ископаемых не осуществляется. Территория участка захламлена бытовым мусором и строительными отходами. В соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования земельный участок не используется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о приведении участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, но требования в установленный срок ответчиком не исполнены.

Статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания ст. ст. 3, 75, 77, 78 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность юридических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий человека на жизнедеятельности человека. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ee загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> к Хаваеву М.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» удовлетворены, с Хаваева М.А. взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а всего в размере 124 323, 32 руб., договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. № расторгнут. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, установлено, что решением суда, вступившим в законную силу, договор аренды земельного участка с ответчиком расторгнут.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды земельного участка был расторгнут, в силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Хаваев М.А. обязан возвратить земельный участок администрации свободным от расположенных на нем объектов.

Между тем из материалов дела следует, что Хаваев М.А. после прекращения договора аренды земельный участок не возвратил, участок захламлен строительным и бытовым мусором.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела выявленные истцом в рамках муниципального земельного контроля нарушения не устранены, ответчиком мер, направленных на устранение выявленных нарушений, не принято, что подтверждается актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в установленный срок ответчиком меры по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением, не приняты.

Изложенные в акте обстоятельства зафиксированы в фототаблице. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» к Хаваеву М.А. об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком, а также возврате его арендодателю (истцу) по акту приема-передачи подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

С учетом названной нормы закона суд считает с учетом требований разумности установить ответчику срок для исполнения решения суда – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании и в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» к Хаваеву Музапару Абуталибовичу об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком, возврате его арендодателю удовлетворить.

Возложить на Хаваева Музапара Абуталибовича (паспорт №) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:228, расположенный по адресу: <адрес>, привести земельный участок в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, и возвратить его арендодателю.

Взыскать с Хаваева Музапара Абуталибовича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> А.О. Павловская

№5-1790/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

18 декабря 2024 года в 23 часа 15 минут Хаваев М.А., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Астрахани, на повторное требование вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение.

В судебном заседании Хаваев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Хаваева М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от со...

...рока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Хаваевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, своими действиями Хаваев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хаваева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаваева Музапара Абуталибовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с 18 декабря 2024 года с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Шамухамедова Е.В.

2-1547/2023

Определение

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Стороны в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, п...

...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Иноземцева Э.В.

УИД: 30RS0<номер>-86

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием прокурора <ФИО>2

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями,

у с т а н о в и л :

Истец администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По жилому дому в целом значится зарегистрированным ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения. Согласно сведениям информационного центра МВД России УМВД РФ по <адрес> в отношении ответчика отсутствуют сведения о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях <адрес> и <адрес>, в розыске. Согласно извещению специализированного отдела <номер> службы ЗАГС <адрес>, сведения в отношении <ФИО>1 отсутствуют. Согласно данным адресной справки от <дата> <ФИО>1 зарегистрирован по зданию в целом по адресу: <адрес>А. Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Просит суд признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес...

...> (по зданию в целом).

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, Жилищное управление администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По жилому дому в целом значится зарегистрированным ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения. Согласно сведениям информационного центра МВД России УМВД РФ по <адрес> в отношении ответчика отсутствуют сведения о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях <адрес> и <адрес>, в розыске. Согласно извещению специализированного отдела <номер> службы ЗАГС <адрес>, сведения в отношении <ФИО>1 отсутствуют. Согласно данным адресной справки от <дата> <ФИО>1 зарегистрирован по зданию в целом по адресу: <адрес>А. Согласно сведениям ОСФР по <адрес> <ФИО>1, <дата> года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значится.

Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 в доме по адресу: <адрес>А, не проживает, жилое помещение не содержит, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, регистрация носит формальный характер.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, в связи с чем, исковые требования администрации МО «<адрес>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>А (по зданию в целом).

Взыскать с <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.