Хаврат Анатолий Николаевич

Дело № 5-980/23-2024

46RS0030-01-2024-006626-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хаврат Анатолия Николаевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Хаврат А.Н. находился в общественном месте – около <адрес> по пр-ту <адрес> <адрес> по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение). Поскольку в действиях Хаврат А.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать в ОБУЗ «ОНБ <адрес>» (<адрес>) для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Хаврат А.Н., находящийся по адресу: <адрес>, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиц...

...ии.

В судебном заседании Хаврат А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Хаврат А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и объяснениями сотрудников полиции Головина А.В., Филимонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Рышкова В.Б., Евдокимова С.И., Панкратова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Хаврат А.Н. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хаврат А.Н., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Хаврат А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хаврат Анатолия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике для лиц административно задержанных УМВД России по <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина

2а-906/2024

46RS0011-01-2024-001273-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 июля 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности Чикиной С.Ю.,

помощника Курского районного прокурора Курской области Ховалкина Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Курскому району к Хаврат Анатолию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Курскому району обратилось в суд с административным иском к Хаврат А.Н. о дополнении административных ограничений, в котором просит дополнить поднадзорному лицу Хаврат А.Н. ранее установленные административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой (итого 3 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указано, что Хаврат А.Н. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, со своей матерью, нигде не трудоустроен, ранее неоднократно судим. В настоящее время Хаврат А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Глушковского районного суда Курской области от 18.02.2016 года, которым он осужден по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ на срок 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 21.11.2017 года Хаврат А.Н. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Судимость погашается 21.11.2025 года. Кроме того, Хаврат А.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 01.12.2021 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 30.06.2022 года Хаврат А.Н. освобожден по отбытии срока наказания. С 04.07.2022 года и по настоящее время Хаврат А.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо. 27.04.2022 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении Хаврат А.Н. установлен административный надзор сроком до 29.06.2025 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистр...

...ации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 17.01.2023 года решением Курского районного суда Курской области в отношении Хаварт А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОМВД. В установленном порядке Хаврат А.Н. предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен. Однако, в период административного надзора Хаврат А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: а именно 12.03.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.03.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.03.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что ранее установленные Хаврат А.Н. административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, о чем свидетельствуют вышеуказанные правонарушения, административный истец считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении Хаврат А.Н., что возможно только лишь при установлении ему дополнительных административных ограничений, в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОМВД России по Курскому району Чикина С.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Хаврат А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Курского района Курской области Ховалкин Е.С. полагал возможным удовлетворить исковые требования ОМВД России по Курскому району Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что Хаврат А.Н. приговором Глушковского районного суда Курской области от 18.02.2016 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.11.2017 года Хаврат А.Н. на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 08.11.2017 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

Кроме того, Хаврат А.Н. приговором мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 01.12.2021 года был осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении № 040866 от 30.06.2022 года, Хаврат А.Н. освобожден 30.06.2022 года по отбытии срока.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2022 года в отношении Хаврат А.Н. установлен административный надзор по 29.06.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Курской области.

04.07.2022 года Хаврат А.Н. прибыл в ОМВД России по Курскому району для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы, где в установленном порядке предупрежден о его правах и обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

04.07.2022 года Хаврат А.Н. был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Решением Курского районного суда Курской области от 17.01.2023 года в отношении Хаварт А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

В период административного надзора Хаврат А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: а именно 12.03.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 01.03.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 27.03.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данный факт подтверждается копиями соответствующих постановлений, а также справкой СООП.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Таким образом, Хаварт А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные Хаварт А.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Курскому району.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеристикам Администрации Пашковского сельсовета Курского района курской области и ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Хаварт А.Н. характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения Хаварт А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что установленные ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают на него индивидуальное профилактическое воздействие, в связи с чем, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, Хаврат А.Н. надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 3 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к Хаврат Анатолию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Хаврат Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 3 раза в месяц) в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений Хаврат А.Н. исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 года.

Председательствующий Смолина Н.И.

2а-1441/449-2024

46RS0011-01-2024-002197-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 ноября 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Рюмшина А.М.,

при секретаре – Тюриной Т.Л,,

с участием представителя административного истца по доверенности Ваниной О.В.,

старшего помощника Курского районного прокурора Курской области Минаковой И.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Курскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Курскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в котором просит дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой (итого 3 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, нигде не трудоустроен, ранее неоднократно судим. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ на срок 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являю...

...щегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОМВД. В установленном порядке ФИО1 предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым он также ознакомлен. Однако, в период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что ранее установленные ФИО1 административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, о чем свидетельствуют вышеуказанные правонарушения, административный истец считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО1, что возможно только лишь при установлении ему дополнительных административных ограничений, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОМВД России по Курскому району ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Курского района Курской области ФИО6 полагала возможным удовлетворить исковые требования ОМВД России по Курскому району Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Курскому району для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы, где в установленном порядке предупрежден о его правах и обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данный факт подтверждается копиями соответствующих постановлений.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО7 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Курскому району.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеристикам Администрации Пашковского сельсовета Курского района курской области и ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО4 характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что установленные ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают на него индивидуальное профилактическое воздействие, в связи с чем, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ФИО1 надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 4 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.п. ФИО2 района Мурманской области, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 4 раза в месяц) в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

Дело №2а-2593/32-2022

46RS0030-01-2022-003674-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при помощнике Арепьеве Н.О.

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Руденко О.А., действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Хаврат А.Н.

помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Головач М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Хаврат Анатолию Николаевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хаврат А.Н. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что Хаврат осужден 1.12.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области по № п в УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Конец срока 30.06.2022 года. Решением Курского районного суда Курской области от 20.03.2019 года был установлен административный надзор на срок 3 года. Решениями Курского районного суда Курской области были установлены дополнительные ограничения. Хаврат относится к лицам, в отношении которых установление административного надзора является обязательным, поскольку он совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Просили установить административный надзор на срок три года и одновременно установить ему следующие администрат...

...ивные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Курской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области поддержал административный иск в полном объеме по изложенный в нем основаниям.

Административный ответчик Хаврат А.Н. в судебном заседании возражал против установления испрашиваемых ограничений виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, поскольку у него мать больная, кроме того, просил установить 1 явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как 4 явки будут мешать работе.

В судебном заседании помощник прокурора просил административный иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 2 ст. 3 Закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 2 этой же статьи 2 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Хаврат осужден 1.12.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области по № РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный освобождается по отбытии срока наказания 30.06.2022 года.

Решением Курского районного суда Курской области от 20.03.2019 года был установлен административный надзор на срок 3 года.

Решениями Курского районного суда Курской области были установлены дополнительные ограничения.

Таким образом, Хаврат совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести наступит 30.06.2025 года.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Хаврат административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 30.06.2025 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенные требования законодательства, в целях защиты государственных и общественных интересов, направленности административных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания (не нарушал установленный режим содержания, наказание отбывает в обычных условиях, не состоит на профилактическом учете, личность осужденного, имеет одно поощрение, его характеризующие данные, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы <адрес>, как установлено в судебном заседании, преступление совершено в вечернее время, фактически зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, и с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, именно данные административные ограничения в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения других правонарушений, преступлений.

Доводы о том, что у него мать больная, которой будут мешать ночные проверки, а количество явок будет мешать работе, не являются в силу закона основанием для освобождения лица от установления ему административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 10, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Хаврат Анатолия Николаевича на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по 29.06.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Курской области.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

адм. дело № 2а-1207/366 – 2020 года

УИД 46RS0011-01-2020-001791-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Кретова И.В.,

при помощнике судьи Матковской В.А.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Лапиной М.Н.,

представителя административного истца - ОМВД России по Курскому району Курской области ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, установленных ранее поднадзорному лицу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, установленных ранее поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Курскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением, об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому последний в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, в том числе, тяжкого, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужден сроком на 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке и характеристике, предоставленной администрацией Пашковского сельского совета, ФИО1 по данному адресу проживает со своей матерью – ФИО7, в настоящее время не работает, жалоб и замечаний со стороны жителей сельского совета не поступало. По информации территориального участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Курскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, привлекался неоднократно к административной ответственности по 19,20 главам КоАП РФ. Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Курской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как п...

...однадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО9 установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. За неоднократные нарушения ограничений суда, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явкой в ОВД для регистрации (итого 3 раза в месяц). Однако, до настоящего времени ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.1, ст.19.3 ч.1, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям. Учитывая поведение поднадзорного, систематические нарушения административных ограничений, административный истец просит, ссылаясь на нормы ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (а всего 4 явки) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал изложенного в административном иске, не возражал против удовлетворения административного иска и установлении ему дополнительных ограничений, согласился с допущенными им нарушениями возложенных на него административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Лапиной М.Н., считавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с возможностью продления административного надзора, отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений, и ему были установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по Курскому району, что следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором, ранее установленные ограничения дополнены одной обязательной явкой для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу положений п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, в период административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда Курской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, наказание исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Курска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, наказание исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, наказание исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, наказание исполнено.

В силу абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

Согласно характеристике, выданной администрацией Пашковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарекомендовал себя со следующей стороны: временно не трудоустроен, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний на его поведение в быту со стороны соседей и односельчан в администрацию Пашковского сельсовета не поступало.

Как следует из справки о составе семьи, выданной администрацией Пашковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО7, 1954 года рождения.

Согласно справке-характеристике, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Ранее неоднократно судим. Холост, детей не имеет. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо, которое неоднократно в 2020 году привлекалось к административной ответственности.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме и ФИО1 надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, установленных ранее поднадзорному лицу – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: /подпись/ И.В. Кретов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 5-122/289-2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 16 августа 2019 года

Судья Курского районного суда Курской области Жиленкова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хаврат А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хаврат Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2019 года примерно в 17 час 00 минут Хаврат А.Н., находясь в общественном месте на улице около <адрес> д. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая грубо выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела Хаврат А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался нецен...

...зурно в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Вина Хаврат А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 46 АБ №347534 от 15.08.2019 года об административном правонарушении, согласно которому Хаврат А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от 15.08.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Хаврат А.Н., который 12.08.2019 года в 17 час 00 минут, находясь на улице в общественном месте в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировал;

- объяснением Хаврат А.Н. от 15.08.2019 года, из которого следует, что он 12.08.2019 года в 17 час 00 минут, находясь на улице в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировал

- объяснением Раковой Л.В. от 15.08.2019 года;

- протоколом об административном задержании 46 АА №768 от 15.08.2019 года, согласно которому Хаврат А.Н., был задержан 15.08.2019 года в 17 час 30 минут;

- протоколом личного досмотра от 15.08.2019 года;

- актом №004656 от 15.08.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому Хаврат А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями об административной практике, согласно которым Хаврат А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Хаврат А.Н. в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного Хаврат А.Н. суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья считает, что действия Хаврат А.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хаврат А.Н. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Хаврат А.Н. наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению судьи, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаврат Анатолия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 17 часов 30 минут 15 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Жиленкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 17 октября 2019 года

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Мясоедова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хаврат Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Хаврат А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Хаврат А.Н., находясь в общественном месте – в <адрес>-е <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Хаврат А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в этот день он выражался в общественном месте – около <адрес>-е <адрес> в присутствии ФИО3 грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Вина Хаврат А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом <адрес>/2461 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Хаврат А.Н. совершил правонарушение, пр...

...едусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Хаврат А.Н.?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;находясь около <адрес>-е <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; - письменными объяснениями Хаврат А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он в общественном месте – около <адрес>-е <адрес>находясь около <адрес>-е <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями Хаврат А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он в общественном месте – около <адрес>-е <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на сделанные замечания не реагировал.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Хаврат А.Н. в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного Хаврат А.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия Хаврат А.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хаврат А.Н. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

В административном порядке за данное правонарушение Хаврат А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаврат Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии постановления.

И.о. судьи Курского районного суда

<адрес> подпись Н.Н. Мясоедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Хаврата Анатолия Николаевича,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Хаврата Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Хаврат А.Н., находясь в общественном месте – на улице около дома №№ д<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить не реагировал, продолжил сквернословить, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Хаврат А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно, находясь на около дома №№ д<адрес>, беспричинно в присутствии ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставани...

...ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Хаврата А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Хаврат А.Н., находясь в общественном месте – на улице около дома №№ д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить не реагировал, продолжил сквернословить, чем нарушил общественный порядок;

заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Хаврат А.Н., который, находясь в общественном месте – на улице около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал;

аналогичными объяснениям ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Хаврат А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал, что действительно, находясь на улице около дома № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на сделанные замечания не реагировал;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаврат А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>,

протоколом административного задержания 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаврат А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в крови Хаврат А.Н. – 0,75 мг/л

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Хаврат А.Н. в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного Хаврат А.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия Хаврата А.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хавратом А.Н. административного правонарушения, а также данные о его личности, его возраст и имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает необходимым назначить Хаврату А.Н. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения альтернативного более мягкого наказания, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаврата Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова

Адм. дело №а-356/348-2023

УИД 46RS0011-01-2022-002932-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Логутенко Р.Н.,

представителя административного истца – ОМВД России по Курскому району Курской области Горяйновой С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого установлен административный надзор — административного ответчика Хаврата А.Н.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области к Хаврату Анатолию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ОМВД России по Курскому району Курской области обратился с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить поднадзорному лицу Хаврату А.Н. ранее установленные административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указал, Хаврат А.Н. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, один. Холост, детей не имеет. В настоящее время нигде не трудоустроен. Ранее неоднократно судим. В настоящее время Хаврат А.Н. имеет непогашенную судимость: по приговору Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 111 ч. 2 п. 3, 119 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ на срок 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Согласно справке и характеристике, предоставленной администрацией Пашковского сельсовета <адрес>, Хаврат А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей матерью ФИО5, 1954 года рождения. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и замечаний со стороны жителей сельсовета не поступало. Согласно справке, предоставленной территориальным участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес>, Хаврат А.Н. проживает по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, один, по месту жит...

...ельства характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Холост, детей нет. Сведениями о трудоустройстве ОМВД не располагает. Ранее неоднократно судим. Жалоб со стороны соседей и администрации сельсовета не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Хаврат А.Н. состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>. В 2022 году привлекался к административной ответственности по 19, 20 главам КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Хаврату А.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке Хаврат А.Н. предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Однако, в период административного надзора, Хаврат А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей – оплачен); постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей – оплачен); постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест – 14 суток).

В связи с тем, что ранее установленные Хаврату А.Н. административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, о чем свидетельствуют вышеуказанные правонарушения, считают необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении Хаврата А.Н., что возможно только лишь при установлении ему дополнительных административных ограничений, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОМВД России по Курскому району Горяйнова С.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Хаврат А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного административного искового заявления. При этом, не отрицал обстоятельства совершения трех административных правонарушений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Логутенко Р.Н., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что Хаврат А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хаврат А.Н. на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

Кроме того, Хаврат А.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Хаврат А.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаврата А.Н. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ Хаврат А.Н. прибыл в ОМВД России по Курскому району для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы, где в установленном порядке предупрежден о его правах и обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ Хаврату А.Н. был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В период административного надзора Хавратом А.Н. совершено три административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением ОМВД России по Курскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей – оплачен); постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей – оплачен); постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест – 14 суток).

Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, Хаврат А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В настоящее время Хаврат А.Н. проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно характеристике и справке, выданным администрацией Пашковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хаврат А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>-е Курасово, <адрес> матерью ФИО5, 1954 года рождения. За время проживания в <адрес>-<адрес> Хаврат А.Н. зарекомендовал себя со следующей стороны: не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на его поведение в быту со стороны соседей и односельчан в администрацию Пашковского сельского совета не поступало.

Согласно справке, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Хаврат А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей матерью – ФИО5, 1954 года рождения. Фактически проживает один по адресу: курский район, <адрес>-<адрес>, <адрес>. Холост, детей нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Сведениями о трудоустройстве ОМВД не располагает. Ранее неоднократно судим. Жалоб со стороны соседей и администрации сельсовета на Хаврата А.Н. не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хаврат А.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД Хаврат А.Н. привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на Хаврата А.Н., в связи с чем, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, Хаврату А.Н. надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к Хаврату Анатолию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Хаврата Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.п. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-е <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- одной дополнительной обязательной явки (итого 2 раза в месяц) в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений Хаврату А.Н. исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: /подпись/ Н.В. Митрохина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья_____________ Митрохина Н.В.

Пом. судьи Жиленкова Т.Н.

«____» ________ 2023 г.