Хавтиева Айна Вахитовна

Дело № 2-3166/2023 Председательствующий Шеди А.В.

Определение

24 сентября 2024 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Измайлова И.М.,

судей Имиева М.Б. и Кориговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавтиевой Айны Вахитовны, Мациевой Любовь Мажитовны, Костоева Мухамеддина Бекхановича, Харсиевой Хавы Магомедовны, Хамхоева Башира Хасановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению пенсии по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

установила:

Хавтиева А.В., Мациева Л.М., Костоев М.Б., Харсиева Х.М., Хамхоев Б.Х. обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения ОСФР по Республике Ингушетия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Хавтиевой А.В., признании законным решения ответчика о назначении пенсии Мациевой Л.М., Костоеву М.Б., Харсиевой Х.М., Хамхоеву Б.Х., признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решений о прекращении выплаты им пенсии, обязании ответчика возобновить ее с момента прекращения, назначить страховую пенсию по старости Хавтиевой А.В. с даты ее обращения. В обоснование искового заявления указывают, что ранее они обращались в пенсионный орган с заявлениями о назначении им страховой пенсии по старости досрочно с приложением необходимых документов, в том числе подтверждающих наличие необходимого трудового стажа. 5 апреля 2023 г. ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии Хавтиевой А.В. со ссылкой на невозможность подтвердить (проверить) факт ее работы за правоопред...

...еляющие периоды общего и льготного стажа, при этом остальным истцам досрочная страховая пенсия по старости назначена, однако с декабря 2022 г. ее выплата прекращена. Согласно направленным в их адрес письменным уведомлениям основанием для прекращения выплаты пенсии послужило выявление в ходе проведенной ревизионной проверки обстоятельств, опровергающих достоверность представленных ими сведений, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Определением суда от 4 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Решением Магасского районного суда от 26 октября 2023 г. исковое заявление удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Республике Ингушетия просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются незаконными и необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, которым не дана надлежащая оценка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письмо Магасского районного суда с просьбой о возврате настоящего дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в частности, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы просили признать незаконным решение ОСФР по Республике Ингушетия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Хавтиевой А.В., признать незаконными действия ответчика, выразившихся в принятии решений о прекращении выплаты пенсии Мациевой Л.М., Костоеву М.Б., Харсиевой Х.М., Хамхоеву Б.Х., обязать ответчика возобновить им выплату пенсии с даты прекращения, назначить страховую пенсию по старости Хавтиевой А.В. с даты ее обращения, а также признать законным решение ответчика о назначении им досрочной страховой пенсии по старости.

Между тем согласно мотивировочной и резолютивной частям оспариваемого решения от 26 октября 2023 г. требования истцов в части, касающейся признания законным решения ответчика о назначении им досрочной страховой пенсии по старости, судом не разрешены, что свидетельствует о необходимости вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Хавтиевой Айны Вахитовны, Мациевой Любовь Мажитовны, Костоева Мухамеддина Бекхановича, Харсиевой Хавы Магомедовны, Хамхоева Башира Хасановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению пенсии возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для вынесения дополнительного решения в части неразрешенного требования.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Коригова М.А.

Дело № Председательствующий ФИО8

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО14,

судей Цурова Х.М. и ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению пенсии по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3, признании законным решения ответчика о назначении пенсии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решений о прекращении выплаты им пенсии, обязании ответчика возобновить выплату пенсии со дня ее прекращения, назначить страховую пенсию по старости ФИО3 с даты ее обращения. В обоснование искового заявления указывают, что ранее они обращались в пенсионный орган с заявлениями о назначении им страховой пенсии по старости досрочно с приложением необходимых документов, в том числе подтверждающих наличие необходимого трудового стажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО3 со ссылкой на невозможность подтвердить (проверить) факт ее работы за правоопределяющие периоды общего и льготного стажа, при этом остальным истцам досрочная страховая пенсия ...

...по старости назначена, однако с декабря 2022 года ее выплата прекращена. Согласно направленным в их адрес письменным уведомлениям основанием для прекращения выплаты пенсии послужило выявление в ходе проведенной ревизионной проверки обстоятельств, опровергающих достоверность представленных ими сведений, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворены частично, исковые требования ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части признания законными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении им досрочной страховой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются незаконными и необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, которым не дана надлежащая оценка.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их представитель ФИО11, истец ФИО3, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено нарушений такого характера.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 1991 года);

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 1 от 1956 года).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенной продолжительности общего страхового и специального стажа имеют, в том числе, лица, работавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), работавшие на работах с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости применяются соответствующие Правила и Списки, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавших на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Следует отметить, что на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

По смыслу вышеизложенных норм права и позиции Конституционного Суда Российской Федерации бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии ложится на пенсионный орган.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчётов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО12", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являлись получателями досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Впоследствии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> письменно уведомило истцов о том, что в ходе проведенной проверки их пенсионных дел обнаружены обстоятельства, документы, опровергающие достоверность представленных сведений, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные данными истцами требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что наличие у истцов права на досрочное назначение страховой пенсии по старости подтверждается представленными ими доказательствами, а доказательств обоснованности принятых решений о прекращении выплаты истцам ранее назначенной пенсии ответчиками не представлено и судом по настоящему делу не установлено. При этом суд оставил без рассмотрения исковое заявление в части требований ФИО3 на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.

Так, из материалов настоящего гражданского дела и истребованных судом пенсионных дел истцов усматривается, что истцу ФИО6 в связи с достижением пенсионного возраста на основании ее заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих необходимый стаж работы, решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ГУ-ОПФР по <адрес>) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочно назначена страховая пенсия по старости.

Согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении ее права на льготное пенсионное обеспечение учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный в специальный стаж.

Из ее трудовой книжки, являющейся согласно вышеуказанным Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, усматривается, что в указанный период времени она работала в Строительно-монтажном управлении № Чеченского управления строительства «Грозтрубоводстрой» в качестве гасильщика извести третьего разряда.

В разделе XXII. «Пищевая промышленность» Списка N 2 от 1991 года под ко<адрес>a-11640 указана позиция «Гасильщики извести».

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО7 досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении его права на льготное пенсионное обеспечение учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из трудовой книжки истца в указанный период времени он осуществлял трудовую деятельность на Грозненском комбинате строительных материалов в качестве насыпщика цемента.

В разделе X. «XIV. Производство строительных материалов» Списка N 1 от 1991 года под ко<адрес> указана позиция «Насыпщики цемента».

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО5 досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении его права на льготное пенсионное обеспечение учтен, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из трудовой книжки истца в указанный период времени он осуществлял трудовую деятельность на Чечено-Ингушском цементном заводе в качестве машиниста сырьевых мельниц.

В разделе XIV. «Производство строительных материалов» Списка N 1 от 1991 года под ко<адрес> указана позиция «Машинисты сырьевых мельниц, занятые на сухом помоле».

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО4 досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении его права на льготное пенсионное обеспечение учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из трудовой книжки истца в указанные периоды она осуществляла трудовую деятельность в Строительно-монтажном управлении № Чеченского управления строительства «Грозтрубоводстрой» в качестве гасильщика извести.

В разделе XXII. «Пищевая промышленность» Списка N 2 от 1991 года под ко<адрес>a-11640 указана позиция «Гасильщики извести».

Судебная коллегия отмечает, что право истцов на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением вышеуказанных работ с вредными условиями труда удостоверено также справками соответствующих предприятий, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, справками о заработной плате.

Данные справки, уточняющие особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, содержат исчерпывающие сведения о периоде осуществления трудовой деятельности на соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списками № и 2 от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками о заработной плате и справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимых для льготной пенсии, выданными соответствующими предприятиями.

Кроме того, судом установлено и ответчиками не оспаривается, что при подаче истцами заявлений в территориальные органы Пенсионного фонда РФ о назначении им страховых пенсий по старости досрочно ими представлены необходимые документы, в том числе свидетельствующие о наличии у них льготного периода работы. При приеме документов ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них сведений.

Как обосновано отмечено судом первой инстанции последующее уничтожение после предоставления истцам соответствующих документов о работе архивов предприятия вследствие интенсивных ракетно-бомбовых ударов и артиллерийских обстрелов на территории Чеченской Республики в ходе активных военных компаний, не может быть вменена в вину истцам с учетом общеизвестного факта боевых действий на территории Чеченской Республики, и ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов на работодателя, иное означало бы незаконное умаление пенсионных прав работника.

При этом судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы отмечает, что добросовестность действий истцов и работодателей, заполнивших трудовые книжки и справки, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истцы предоставили недостоверные сведения при назначении им пенсии, между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления ими недостоверных документов.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого решения ввиду отсутствия сведений о работе истцов на их индивидуальных лицевых счетах в системе Пенсионного фонда также являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе и не может быть возложена на застрахованное лицо, в данном случае на истцов.

Таким образом, учитывая, что доводы истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о наличии у них права на льготное пенсионное обеспечение нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права истцов на пенсию, ответчиками не представлено, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ими исковые требования.

Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции установив, что истец ФИО3, дважды своевременно извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, обосновано на основании абз. № ст. 222 ГПК РФ оставил без рассмотрения исковое заявление в части заявленных ею требований.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а также не опровергает правильности выводов суда и не свидетельствует о наличии оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО13

Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиева М. В., Измайлова Б. Х., Костоевой З. И., Котиева М. С., Албогачиева Б. Б., Таршхоевой Р. А., Костоевой Т. А., Ахильговой Х. М., Сейнароева Х. Ж., Батаровой Т. С., Даурбековой А. Я., Экажевой Э. Х., Хавтиевой А. В., Гариевой Л. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Измайлов Б.Х. и др. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании их заявлений и представления всех необходимых документов, им была назначена досрочная страховая пенсия по старости. Уведомлениями им было сообщено, что выплата страховой пенсии по старости им прекращена в связи с тем, что в ходе проверки пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости, были выявлены следующие замечания: нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы. Истцы Хаджиев М.В., Хавтиева А.В., Гариева Л.С. обратились в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением ответчика им отказано в назн...

...ачении пенсии, в связи с отсутствием правовых оснований для назначения пенсии.

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточненных требований, просят суд, признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в отказе в установлении пенсий истцам: Хаджиеву М.В., Хавтиевой А.В. и Гариевой Л.С. и прекращении выплаты пенсий истцам: Измайлову Б.Х., Костоевой З.И., Котиеву М.С., Албогачиеву Б.Б., Таршхоевой Р.А., Костоевой Т.А., Ахильговой Х.М., Сайнароеву Х.Ж., Батаровой Т.С., Даурбековой А.Я., Экажевой Э.Х.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента прекращения истцам: Измайлову Б.Х., Костоевой З.И., Котиеву М.С., Албогачиеву Б.Б., Таршхоевой Р.А., Костоевой Т.А., Ахильговой Х.М., Сайнароеву Х.Ж., Батаровой Т.С., Даурбековой А.Я., Экажевой Э.Х.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную пенсию истцам: Хаджиеву М.В., Хавтиевой А.В. и Гариевой Л.С.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж: Хаджиева М.В. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора 3 разряда технологической установки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 129 от ДД.ММ.ГГГГ; Измайлову Б.Х. льготный период работы по списку N 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве танцора ансамбля и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 345 от декабря 2001 г.; Костоевой З.И. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки ЭЛОУ - 7; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 16 от ДД.ММ.ГГГГ; Котиеву М.С. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 182 от ДД.ММ.ГГГГ; Албогачиеву Б.Б. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве литейщика металлов и сплавов и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 29 от ДД.ММ.ГГГГ; Таршхоевой Р.А., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве упаковщицы цемента в мешки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 111 от ДД.ММ.ГГГГ; Костоевой Т.А. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве изготовителя натуральной колбасной оболочки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 215 от ДД.ММ.ГГГГ; Ахильговой Х.М. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве изготовителя натуральной колбасной оболочки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 98 от 03.1998 года; Сайнароеву Х.Ж. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 108-2 от ДД.ММ.ГГГГ; Батаровой Т.С. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 28 от ДД.ММ.ГГГГ; Даурбековой А.Я. льготный период работы по списку N 1 с 10.03.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки и засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 174 от ДД.ММ.ГГГГ; Гариевой Л.С. льготный период работы по списку N 1 с 31.07.199I г. по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обработчика поверхностных пороков металла и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 49 от ДД.ММ.ГГГГ; Экажевой Э.Х. льготный период работы по списку N 1 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагревательной оснастке и засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 44 от ДД.ММ.ГГГГ; решение суда в части возобновления выплаты истцам досрочных пенсий в прежнем размере с момента прекращения и назначения пенсий обратить к немедленному исполнению.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом в заявлении истцов содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведённой в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчётов, - полностью исключить невозможно.

Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина С.В. Иванова", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению.

Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения.

В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан").

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии.

При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-11-К7.Тем самым, при разрешении подобных споров недопустимо применение формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии, ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы: Измайлов Б.Х., Костоева З.И., Котиев М.С., Албогачиев Б.Б., Таршхоева Р.А., Костоева Т.А., Ахильгова Х.М., Сайнароев Х.Ж., Батарова Т.С., Даурбекова А.Я., Экажева Э.Х.; являлись получателями досрочных страховых пенсий по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

При назначении пенсии, помимо наличия специального стажа, дающего право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, учитывался возраст истцов и общий страховой стаж, установленный соответствующими пунктами 1,2 и 19 4.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а также положения части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Согласно уведомлениям ответчика, в ходе проверки, проведенной ревизией РК ПФР, пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости, были выявлены следующие замечания: нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы, в связи с чем, выплаты пенсии истцам прекратили.

Истцы: Хаджиев М.В., Хавтиева А.В., Гариева Л.С. обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решениями ОСФР по <адрес> истцам отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

Вместе с тем, данные действия и решения ответчиков нельзя признать обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30).

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обозначенные истцами в просительной части иска периоды работы подтверждаются сведениями из трудовых книжек истцов, являющихся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (п. 6 Постановления Правительства РФ № от 24.07. 2002 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При этом к зачету в страховой стаж: Измайлова Б.Х. подлежит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Экажевой Э.Х. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленными документами подтверждается данный период.

Сведения о трудовой деятельности, указанные в трудовых книжках истцов, также подтверждаются выданными работодателями справками, уточняющими особый характер работы, с указанием кодов соответствующих профессий по Списку № и Списку №, равно как и справками о заработной плате, имеющимися в пенсионных делах истцов, исследованными в судебном заседании.

Последующие уничтожение, после предоставления истцу соответствующих документов о работе, архивов предприятия вследствие интенсивных ракетно - бомбовых ударов и артиллерийских обстрелов на территории Чеченской Республики в ходе активных военных компаний, не может быть вменена в вину истцу с учетом общеизвестного факта боевых действий на территории Чеченской Республики, и ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов на работодателя, иное означало бы незаконное умаление пенсионных прав работника (Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06. 2022 г. по делу №Г- 12383/2022).

Суд также принимает во внимание срок, прошедший с момента назначения истцам пенсии до момента ее прекращения, возраст истцов, длительность получения ими пенсий, их материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Таким образом, наличие у истцов права на досрочное назначение страховой пенсии исчерпывающе подтверждается исследованными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовых книжках, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решения ответчиков, принятые в отношении истцов не соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В исковом заявлении приведено ходатайство о немедленном исполнении решения суда, вместе с тем, приведенное ходатайство истцом не мотивировано, не приведены соответствующие обстоятельства, обосновывающие заявленное ходатайство. При этом, суд полагает необходимым отметить, что по данному делу таких особых обстоятельств не усматривается. Доказательства о наличии таковых, то есть возможности значительного ущерба для истца, невозможности исполнения решения суда вследствие замедления исполнения, в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, с учетом характера правоотношений, не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Хаджиева М. В., Измайлова Б. Х., Костоевой З. И., Котиева М. С., Албогачиева Б. Б., Таршхоевой Р. А., Костоевой Т. А., Ахильговой Х. М., Сейнароева Х. Ж., Батаровой Т. С., Даурбековой А. Я., Экажевой Э. Х., Хавтиевой А. В., Гариевой Л. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в отказе в установлении пенсий истцам: Хаджиеву М. В., Хавтиевой А. В. и Гариевой Л. С. и прекращении выплаты пенсий истцам: Измайлову Б. Х., Костоевой З. И., Котиеву М. С., Албогачиеву Б. Б., Таршхоевой Р. А., Костоевой Т. А., Ахильговой Х. М., Сайнароеву Х. Ж., Батаровой Т. С., Даурбековой А. Я., Экажевой Э. Х..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента прекращения истцам: Измайлову Б. Х., Костоевой З. И., Котиеву М. С., Албогачиеву Б. Б., Таршхоевой Р. А., Костоевой Т. А., Ахильговой Х. М., Сайнароеву Х. Ж., Батаровой Т. С., Даурбековой А. Я., Экажевой Э. Х..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную пенсию истцам: Хаджиеву М. В., Хавтиевой А. В. и Гариевой Л. С..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж: Хаджиева М. В. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора 3 разряда технологической установки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 129 от ДД.ММ.ГГГГ; Измайлову Б. Х. льготный период работы по списку N 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве танцора ансамбля и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 345 от ДД.ММ.ГГГГ; Костоевой З. И. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки ЭЛОУ - 7; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 16 от ДД.ММ.ГГГГ; Котиеву М. С. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 182 от ДД.ММ.ГГГГ; Албогачиеву Б. Б., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве литейщика металлов и сплавов и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 29 от ДД.ММ.ГГГГ; Таршхоевой Р. А., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве упаковщицы цемента в мешки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 111 от ДД.ММ.ГГГГ; Костоевой Т. А., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве изготовителя натуральной колбасной оболочки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 215 от ДД.ММ.ГГГГ; Ахильговой Х. М. льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве изготовителя натуральной колбасной оболочки и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 98 от ДД.ММ.ГГГГ; Сайнароеву Х. Ж., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 108-2 от ДД.ММ.ГГГГ; Батаровой Т. С., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 28 от ДД.ММ.ГГГГ; Даурбековой А. Я., льготный период работы по списку N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора технологической установки и засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 174 от ДД.ММ.ГГГГ; Гариевой Л. СуЛ.ны льготный период работы по списку N 1 с 31.07.199I г. по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обработчика поверхностных пороков металла и засчитать зарплату по справке о заработной плате N 49 от ДД.ММ.ГГГГ; Экажевой Э. Х. льготный период работы по списку N 1 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагревательной оснастке и засчитать зарплату по справкам о заработной плате N 44 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ