logo

Хаялиев Рашит Ринадович

Дело 2-182/2018 ~ М-148/2018

В отношении Хаялиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-182/2018 ~ М-148/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайбицком районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Багавиевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаялиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаялиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-182/2018 ~ М-148/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кайбицкий районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багавиев Ильфар Анасович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1653016914
Хаялиев Рашит Ринадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-212/2018

В отношении Хаялиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-212/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайбицком районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Багавиевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаялиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаялиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-212/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кайбицкий районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багавиев Ильфар Анасович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1563016914
ОГРН:
1021600000036
Хаялиев Рашит Ринадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хаялиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Хаялиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 53846 руб. 10 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1815 руб. 38 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Хаялиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Хаялиеву Р.Р. был предоставлен кредит в размере 157500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Хаялиевым Р.Р. был заключен кредитный договор по карте №КК, согласно которому на основании Анкеты на получение кредитной карты открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Хаялиеву Р.Р. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в 100000 руб. под 21 процент годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредитов, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаялиева Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23175 руб...

Показать ещё

.... 18 коп., из них: 17339 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 614 руб. 38 коп. – просроченные проценты по кредитному договору; 412 руб. 21 коп. – проценты по просроченной задолженности; 853 руб. 06 коп. – неустойка по кредиту; 74 руб. 70 коп. – неустойка по процентам; 3881 руб. 50 коп. – неустойка за несоблюдение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаялиева Р.Р. по кредитному договору №КК от ДД.ММ.ГГГГ по карте №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 92 коп., из них: 18294 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 1948 руб. 54 коп. – задолженность по процентам; 228 руб. 33 коп. – проценты по просроченной задолженности; 10200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Истец – конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Хаялиев Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении иск не признал, просил рассмотреть дело без его участия. В возражении на исковое заявление указал, что не смог исполнять свои обязательства по данным кредитным договорам в связи с созданием со стороны Банка препятствий к этому, а именно с закрытием в апреле 2017 года офиса публичного акционерного общества "Татфондбанк" в <адрес> и не уведомлением его Банком о способах погашения кредитов.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязанностей по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В пункте 4.2 кредитного договора № закреплено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от неуплаченного в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора №, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнялись надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 5.15 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать кредит и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Условиями.

Согласно пункту 2 Условий предоставления кредитных карт, минимальный платеж по кредиту (по кредитной карте №) составляет 5% от суммы кредита. Минимальный платеж также включает в себя сумму комиссий, процентов и плат, начисленных в расчетном периоде, а также сверхлимитной и/или просроченной задолженности (при наличии).

В пункте 11 Условий предоставления кредитных карт установлено, что плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 рублей, во второй раз – 500 рублей, в третий раз – 1000 рублей, в четвёртый и последующие разы – 2000 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Хаялиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Хаялиеву Р.Р. был предоставлен кредит в размере 157500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Хаялиевым Р.Р. был заключен кредитный договор по карте №КК, согласно которому на основании Анкеты на получение кредитной карты открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Хаялиеву Р.Р. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 100000 руб. под 21 процент годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаялиева Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23175 руб. 18 коп., из них: 17339 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 614 руб. 38 коп. – просроченные проценты по кредитному договору; 412 руб. 21 коп. – проценты по просроченной задолженности; 853 руб. 06 коп. – неустойка по кредиту; 74 руб. 70 коп. – неустойка по процентам, 3881 руб. 50 коп. – неустойка за несоблюдение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаялиева Р.Р. по кредитному договору №КК от ДД.ММ.ГГГГ по карте №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 92 коп., из них: 18294 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 1948 руб. 54 коп. – задолженность по процентам; 228 руб. 33 коп. – проценты по просроченной задолженности; 10200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Не доверять предоставленному истцом расчетам у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитными договорами и расчетами суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договоры между сторонами соответствуют как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Хаялиевым Р.Р. были нарушены условия договоров, касающиеся срока возврата полученных им кредитов, уплаты процентов, его доводы о создании Банком препятствий для исполнения обязательств заемщика, суд считает несостоятельным.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хаялиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Хаялиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ОГРН 1021600000036):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23175 (двадцать три тысячи сто семьдесят пять) руб. 18 коп., из них: 17339 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 614 руб. 38 коп. – просроченные проценты по кредитному договору; 412 руб. 21 коп. – проценты по просроченной задолженности; 853 руб. 06 коп. – неустойка по кредиту; 74 руб. 70 коп. – неустойка по процентам, 3881 руб. 50 коп. – неустойка за несоблюдение условий кредитного договора;

- задолженность по кредитному договору №КК от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 30670 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 92 коп., из них: 18294 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 1948 руб. 54 коп. – задолженность по процентам; 228 руб. 33 коп. – проценты по просроченной задолженности; 10200 руб. – плата за пропуск минимального платежа;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев

Свернуть
Прочие