logo

Хаярова Эльвира Жамилевна

Дело 2-7580/2024 ~ М-6436/2024

В отношении Хаяровой Э.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-7580/2024 ~ М-6436/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаяровой Э.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаяровой Э.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7580/2024 ~ М-6436/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
28.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Хаярова Эльвира Жамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Головин Георгий Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамеджанова Оксана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1140/2025

В отношении Хаяровой Э.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1140/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Петровой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаяровой Э.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаяровой Э.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1140/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Аделя Равилевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Хаярова Эльвира Жамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Головин Георгий Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хаяров Зиннур Илдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №--

2.161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца Хаяровой Э.Ж.,

ответчика Головина Г.В.,

третьего лица Хаярова З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаяровой Э.Ж. к Головину Г.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хаярова Э.Ж. обратилась в суд с иском к Головину Г.В. о возмещении ущерба.

До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу.

Третье лицо Хаяров З.И. не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмот...

Показать ещё

...ренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хаяровой Э.Ж. и Головиным Г.В., по условиям которого Головин Г.В. выплачивает Хаяровой Э.Ж. --.--.---- г. 200 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры --.--.---- г..

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...: Петрова А.Р.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г.

Свернуть
Прочие