Хажиева Венера Рахимьяновна

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хажиевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Хажиевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному догвору, по тем основаниям, что 6 апреля 2011 года Хажиева В.Р. оформила заявление на получение потребительского нецелевого кредита в <данные изъяты> №. указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 15 декабря 2011 года ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №. То есть между <данные изъяты> и Хажиевой В.Р. 15 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № от 6 апреля 2011 года. Установленный размер кредита 121100 рублей. <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № от 27 декабря 2017 года в соответствии с которым право требования по договору № о...

...т 15.12.2011 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 206413 рублей 75 копеек.

До подачи искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе /определение об отмене.

Просит взыскать с Хажиевой В.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в сумме 206412 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 25 января 2023 года в размере 298204 рубля 93 копейки, проценты в порядке 395 ГК РФ за период 28 декабря 2017 года по 25 января 2023 года 43954 рубля 68 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8686 рублей, почтовые расхода по направлению досудебной претензии 43 рубля 50 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными документами 135 рублей, всего 178 рублей 50 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда под данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хажиева В.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 6 апреля 2011 года Хажиева В.Р. оформила заявление на получение потребительского нецелевого кредита в <данные изъяты> №. указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 15 декабря 2011 года ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №. То есть между <данные изъяты> и Хажиевой В.Р. 15 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № от 6 апреля 2011 года. Размер кредита 121100 рублей.

<данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № от 27 декабря 2017 года в соответствии с которым право требования по договору № от 15.12.2011 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 206413 рублей 75 копеек.

Установлено, что должник Хажиева В.Р. погашение задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет задолженности представленный истцом проверен, верен. Ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Хажиевой В.Р. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в заявленных размерах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, а так же почтовые расходы подтверждаются платежными поручениями и квитанциями, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 8686 рублей и почтовые расходы 178 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Хажиевой В.Р. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Хажиевой В.Р. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в сумме 206412 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 25 января 2023 года в размере 298204 рубля 93 копейки, проценты в порядке 395 ГК РФ за период 28 декабря 2017 года по 25 января 2023 года 43954 рубля 68 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда, то есть по 4 мая 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с 5 мая 2023 года до момента фактического исполнения решения суда под данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины 8686 рублей, почтовые расходы 178 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья подпись А.Л. Нажипов А.Л.

.

.